Ухвала
від 28.07.2014 по справі 910/316/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2014 р. Справа №910/316/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014

у справі № 910/316/14 (суддя Ломака В. С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ»

про стягнення 45 800 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 135 560 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О. М., Сітайло Л. Г. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали помилково не зазначено про розгляд у даній справі, окрім первісного позову, зустрічної позовної заяви.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 910/316/14 від 10.07.2014 описку.

2. Доповнити вступну частину ухвали після абзаців:

«розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014

у справі № 910/316/14 (суддя Ломака В. С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ»

про стягнення 45 800 грн.»,

абзацами:

«та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Регіон-Агроінформ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 135 560 грн.»

Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 10.07.2014 у справі № 910/316/14.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.07.2014
Оприлюднено29.07.2014
Номер документу39927063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/316/14

Постанова від 10.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 29.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні