Ухвала

від 25.07.2014 по справі 23/17-5161-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2014 р.№ 23/17-5161-2011

Суддя Степанова Л.В. , розглянувши скаргу Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на рішення та бездіяльність державного виконавця від 23.07.2014р. (вх. № 2-3074/14 від 25.07.2014р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про справі № 23/17-5161-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"

до відповідача: Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 94 096,47 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Погребна К.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 23/17-5161-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 31 980 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) грн., судовий збір у розмірі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

22.11.2013р. господарським судом Одеської області по справі № 23/17-5161-2011 було видано відповідний судовий наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 23/17-5161-2011 було залишено без змін.

25.07.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на рішення та бездіяльність державного виконавця від 23.07.2014р. (вх. № 2-3074/14 від 25.07.2014р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про справі № 23/17-5161-2011.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 - скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Так, скаргу Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" підписано представником - гр. ОСОБА_1, проте жодних доказів, які б підтверджували наявність у останнього/останньої повноважень на її підписання, до скарги Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на рішення та бездіяльність державного виконавця від 23.07.2014р. (вх. № 2-3074/14 від 25.07.2014р.) додано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак в порушення вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України, скаржником - Комунальним підприємством "Гідропарк "Лузанівка" не надано жодних доказів направлення на адресу сторін по справі скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця від 23.07.2014р.

Більш того, доказів направлення на адресу органу ДВС, бездіяльність старшого державного виконавця якого оскаржуються, до суду взагалі надано не було.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, скаржником не надано жодних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у скарзі Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка".

Більш того, Комунальним підприємством "Гідропарк "Лузанівка" до скарги навіть не додано копії постанови органу ДВС яку, в свою чергу, скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати.

Приймаючи до уваги вищезазначене, Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на рішення та бездіяльність державного виконавця від 23.07.2014р. (вх. № 2-3074/14 від 25.07.2014р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про справі № 23/17-5161-2011, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на рішення та бездіяльність державного виконавця від 23.07.2014р. (вх. № 2-3074/14 від 25.07.2014р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про справі № 23/17-5161-2011- повернути без розгляду.

Додаток: на 2 (двох) аркушах, конверт.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Погребна К.Ф.