Ухвала

від 29.07.2014 по справі 926/688/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.07.14 Справа № 926/688/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Данко Л.С.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці вих. № 0307/1/2014 від 03.07.2014 року , вх. № 01-05/3166/14

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року

у справі № 926/688/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці

про: стягнення заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за поставлений товар в сумі 59 022 грн. 12 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: Скарбарчук І.А.- представник на підставі довіреності б/н від 06.05.14 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі № 926/688/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" про стягнення заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за поставлений товар в сумі 59 022 грн. 12 коп. Згідно рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" стягнуто 43 734 грн. 77 коп. - заборгованості за товар, 697 грн. 30 коп. - 3% річних, 2 025 грн. 19 коп. - інфляційних та 1 438 грн. 06 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі № 926/688/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" - звернувся з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 926/688/14 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14 р., поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 29.07.14 р..

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14 року, у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, у склад колегії для розгляду справи № 926/688/14 замість судді Желіка М.Б. введено суддю Данко Л.С..

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 29.07.14 року скаржник не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 01-04/4153/14 від 24.07.14 року) з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці повноважного представника. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 10.07.14 року, до зазначеного клопотання апелянтом додано платіжне доручення № 59 від 21.07.2014 року про доплату судового збору в сумі 313,50 грн.

Представник позивача в судове засідання 29.07.14 року з'явився, проти апеляційної скарги заперечив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, у зв'язку із заміною члена колегії та беручи до уваги клопотання скаржника, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.08.2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.