Ухвала

від 10.06.2014 по справі 903/329/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 10 червня 2014 року                                                                                    Справа № 903/329/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є. судді                                                   Сініцина Л.М. ,  судді                                                   Гудак А.В.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПП "Волинська торгова компанія "Ніко"  на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.14 р. у справі № 903/329/14 за позовом Волинського прокурора  з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" до  Приватного підприємства "Волинська торгова компанія "Ніко" про стягнення 22 698, 58 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Волинської області від 14 травня 2014 року у справі №903/329/14  позовні вимоги  Волинського прокурора  з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" до Приватного підприємства "Волинська торгова компанія "Ніко" про стягнення 22 698, 58 грн. задоволено. Стягнуто з приватного підприємства ПП "Волинська торгова компанія "Ніко" на користь дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" 22 698,58грн. заборгованості. Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково на суму 9471,58 грн. з наступним пропорційним розподілом судових витрат. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник   всупереч вимогам   п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України не надав суду доказів  направленням копії апеляційної скарги  Волинському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до абзацу 9 пункту 4  Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони ( статті 26,27,29 ГПК України.) За таких обставин, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом ( пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).     Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно  до частини четвертої статті 97 ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.  Керуючись ст. 86,  п.2 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ПП "Волинська торгова компанія "Ніко" на рішення господарського суду Волинської області від 14 травня  2014 року     у справі № 903/329/14  не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в т.ч. квитанція № 12010699 від 22 травня 2014 року. Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.   Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.   Суддя                                                                                              Гудак А.В.