Ухвала

від 28.07.2014 по справі 922/975/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/975/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постановувід 18.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Харківської області № 922/975/14 за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради 2) Державної екологічної інспекції у Харківській області доТОВ "Завод "Будінвест" простягнення 161760,00 грн, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили.

Пунктом 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

При цьому, відповідно до вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі №922/975/14 вона була подана до суду 10.07.2014 .

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк із зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі Господарського суду Харківської області № 922/975/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Харківської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський