Ухвала

від 30.07.2014 по справі 826/8527/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи до провадження 30 липня 2014 року справа №826/8527/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із  позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Шервуд груп” доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання протиправними дій В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шервуд груп” (далі по тексту – позивач, ТОВ  “Шервуд груп”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період грудень 2012 року; 2) визнати протиправними дії відповідача по оформленню результатів зустрічної звірки позивача у формі акта від 25 січня 20123 року №336/22-3/38104582 “Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період грудень 2012 року”; 3) визнати протиправними дії відповідача стосовно визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем, та встановлення відсутності реального здійснення господарських операцій протягом грудня 2012 року. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року в адміністративній справі №826/8527/13-а у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013  року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року №К/800/59129/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013  року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А. Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,– У Х В А Л И В: 1.  Прийняти адміністративну справу №826/8527/13-а до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко  В.А. 2.  Призначити судове засідання на 11 серпня 2014 року о 16 год. 40 хв. 3.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35. 4.  Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року №К/800/59129/13. 5.  Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          В.А. Кузьменко Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3)  заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11)  користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.