Ухвала
від 01.08.2014 по справі 405/10319/13-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/10319/13

2/405/1989/13

УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-Банк 2005» про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення у справі № 405/10319/13-ц, провадження № 2/405/1989/13 за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-Банк 2005» про стягнення боргу та у вступній і резолютивній частині вказаного рішення допущена описка щодо зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 і вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.06.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення у справі № 405/10319/13-ц, провадження № 2/405/1989/13 за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-Банк 2005» про стягнення боргу та у вступній і резолютивній частині вказаного рішення допущена описка щодо зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 і вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2, а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2014 року, у справі у справі № 405/10319/13-ц, провадження № 2/405/1989/13 за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-Банк 2005» про стягнення боргу та зазначити по батькові відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 замість вказаного ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.08.2014
Оприлюднено05.08.2014
Номер документу39988403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —405/10319/13-ц

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Авраменко Т. М.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Авраменко Т. М.

Рішення від 18.07.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І. А.

Рішення від 18.07.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І. А.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кодрул М. А.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кодрул М. А.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кодрул М. А.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Рішення від 12.06.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні