Ухвала

від 16.07.2014 по справі 465/9958/13-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9958/13-ц

2-з/465/31/14

У Х В А Л А

судового засідання

"16" липня 2014 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: опікунська рада Франківського району м.Львова

про поділ спільного майна подружжя, суд -

встановив:

позивач звернувся в суд до відповідача з вищевказаним позовом.

Представник позивачки у судому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому він просить заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (79000 м.Львів, вул.Словацького,1) проводити реєстрацію щодо зменшення, збільшення або відчуження частки ОСОБА_2 у статутному фонді ТзОВ «Оптика №2», юридична адреса: 79058 м.Львів, пр. Чорновола,1, інд.код. юридичної особи 20790688, зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, свідоцтво про реєстрацію АОО№378128, стверджуючи, що не вжиття таких заходів не будуть захищені законні права позивачки та інтереси.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову заперечили. Просять у задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь - якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивачки не будуть захищені.

Керуючись ст. ст.4, 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (79000 м.Львів, вул.Словацького,1) проводити реєстрацію щодо зменшення, збільшення або відчуження частки ОСОБА_2 у статутному фонді ТзОВ «Оптика №2», юридична адреса: 79058 м.Львів, пр. Чорновола,1, інд.код. юридичної особи 20790688, зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, свідоцтво про реєстрацію АОО№378128.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (79000 м.Львів, вул.Словацького,1) для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.