Ухвала

від 15.07.2014 по справі 2а/0470/5382/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/36914/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 2а/0470/5382/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макротекс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,                                                                      В С Т А Н О В И В : Державна податкової інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 2а/0470/5382/11. Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою. Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі також у випадку, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.    Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 2а/0470/5382/11.           Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                   В.П. Юрченко