Ухвала

від 01.08.2014 по справі 904/9175/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 904/9175/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Коробенка Г.П., Рогач Л.І., перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірма "Лада Союз" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі№ 918/1847/13 Господарського судуДніпропетровської області за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" доПриватного підприємства фірма "Лада Союз" за участюДніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірма "Лада Союз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 , 111 8 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству фірма "Лада Союз" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Лада Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі № 918/1847/13 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 12 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Приватного підприємства фірма "Лада Союз" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі № 904/9175/13 Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі № 904/9175/13 Господарського суду Дніпропетровської області до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Коробенко

Л. Рогач