Ухвала

від 01.08.2014 по справі 907/240/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "01" серпня 2014 р.                                                             Справа  № 907/240/14       Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. Великі Береги Берегівського району б/н від 28.07.2014р. про скасування постанови державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Берегівського  міськрайонного управління юстиції, м. Берегово серії ВП №43957139 від 09.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження, у справі №907/240/14 За позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ", с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 390 837,17 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.05.2014р. позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ",    с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 390 837,17 грн. задоволено повністю. На виконання даного рішення судом видано наказ від 10.06.2014р. Боржник звернувся із скаргою на постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Берегівського  міськрайонного управління юстиції, м. Берегово серії ВП №43957139 від 09.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження. Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження” не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та наказу суду, тощо, оскільки державним виконавцем не враховане добровільне часткове виконання рішення суду. Тобто, виконавче провадження порушено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”. З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу відповідача призначити до розгляду.       Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги призначити на 11.08.2014р. на 15 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.   2. Зобов'язати сторони до ня судового засідання подати суду: - районний відділ Державної виконавчої служби Берегівського міськрайонного управління юстиції, м. Берегово подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні. - позивача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства. 3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників  в засідання суду. 4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС. 5.  Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.     6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Суддя                                   О.Ф. Ремецькі