Ухвала

від 11.08.2014 по справі 907/240/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

---

УХВАЛА 11 серпня 2014 р.                                                                    Справа №  907/240/14       Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. Великі Береги Берегівського району б/н від 28.07.2014р. про скасування постанови державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Берегівського  міськрайонного управління юстиції, м. Берегово серії ВП №43957139 від 09.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження, у справі №907/240/14 За позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ",    с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 390 837,17 грн. представники сторін: не з'явились ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.05.2014р. позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ",    с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 390 837,17 грн. задоволено повністю. На виконання даного рішення судом видано наказ від 10.06.2014р. Боржник звернувся із скаргою на постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Берегівського  міськрайонного управління юстиції, м. Берегово серії ВП №43957139 від 09.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження. Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження” не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та наказу суду, тощо, оскільки державним виконавцем не враховане добровільне часткове виконання рішення суду. Тобто, виконавче провадження порушено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”. Ухвалою суду від 01.08.2014р. розгляд заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. Великі Береги Берегівського району було призначено на 11.08.2014р. Заявник просить подану ним заяву задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в ній. Разом з тим, на день судового засідання подав клопотання з проханням розгляд скарги відкласти з мотивів, викладених в ньому. Районний відділ Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції вимог ухвали суду від 01.08.2014р. не виконав, письмового пояснення по суті доводів скаржника не навів, явку свого уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.    Позивач також свого представника в судове засідання не направив, письмового пояснення по суті скарги не подав. Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви відкласти на 26 серпня 2014 р. на 11:30 год. за адресою:  м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501. 2. Зобов'язати сторони до ня судового засідання подати суду: - районний відділ Державної виконавчої служби Берегівського міськрайонного управління юстиції, м. Берегово подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства, тощо. - позивача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства. 3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.    В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації. 4.   Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.      5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. 6. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС. Суддя                                   О.Ф. Ремецькі