Ухвала

від 04.08.2014 по справі 907/797/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.08.14 Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 27.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 29.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/7031/14 від 30.05.2014 року)

про визнання незаконними та скасування постанов заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі № 907/797/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2 723 863,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Андрейкович О.В. - довіреність б/н від13.03.2014 року

від відповідача-2: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 27.06.2014 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 29.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/7031/14 від 30.05.2014 року) про визнання незаконними та скасування постанов заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у справі № 907/797/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 27.06.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 04.08.2014 року.

Позивач, відповідач-2 та орган ДВС участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3657/14 від 04.08.2014 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року у даній справі місцевим господарським судом було видано наказ від 06.05.2014 року, в якому зазначено: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" (01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чорновола, 25/1, код 32374875) та Дочірнього підприємства "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" (88000, м. Ужгород, вул. Гленца, 4, код 33588636) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) суму 2 706 325 (два мільйони сімсот шість тисяч триста двадцять п'ять) грн. 76 коп., в тому числі 1 900 000 (один мільйон дев'ятсот тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 652 740 (шістсот п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок) грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом, 125 876 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 27 708 (двадцять сім тисяч сімсот вісім) грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 541 26 (п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 52 коп. судового збору.

Судом встановлено, що у постанові ВП № 43398656 від 21.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження та у постанові ВП № 43398656 від 21.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження зазначено боржника - ТОВ "Самшит" та стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". При цьому у даних постановах не зазначено боржника - Дочірнє підприємство "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", згідно наказу суду.

Також судом встановлено, що у вищезазначених постановах зазначено адресу стягувача (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - м. Ужгород, вул. Крилова, 10. Тоді як в наказі місцевого господарського суду адреса стягувача зазначена - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання відповідача-1, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Міському відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надати суду письмові пояснення щодо зазначення в постановах ВП № 43398656 від 21.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження адрес боржника та стягувача, відмінних від зазначених в наказі Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 року, та докази щодо перебування в ЄДРПОУ учасників виконавчого провадження.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Матущак О.І.