Рішення

від 31.07.2014 по справі 904/4071/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4071/14 За позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА"

до Комунальне підприємство "Житлово-експлутаційне підприємство № 39" Дніпропетровської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про стягнення 96 813,18 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Нагорна О.О. - дов. 12-101 від 14.04.2014р.

Від відповідача: Левченко Н.В. - дов. №672 від 11.07.2014р.

Від третьої особи: Яцечко О.В. - дов. №05-61/65 від 22.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ „Укрпошта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне підприємство №39" заборгованість 89043 грн. 20 коп., 3% річних 3673 грн. 98 коп., інфляційні втрати 4096 грн. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. Звертав увагу суду, що між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно умов якого сторони не несуть відповідальність за порушення своїх зобов'язань у разі відсутності фінансування.

Третя особа просила прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Надала пояснення по справі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 14.11.2012р. було укладено договір придбання № 39-11 шаф поштових з абонентськими скриньками (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю шафи поштові з абонентськими скриньками, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного Договору.

У п. 3.1 Договору вказано, що ціна Договору становить 89043 грн. 20 коп.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем коштів за переданий товар постачальнику на його рахунок протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що оплата за цим Договором буде здійснюватись за бюджетні кошти на підставі накладної підписаної стороною покупця.

Крім того, пунктом 8.1 Договору передбачено, що сторони не несуть відповідальність за порушення своїх зобов'язань у разі відсутності фінансування.

Встановлено, що 14.11.2012р. позивачем та відповідачем було підписано Акт приймання - передачі товару згідно якого покупець прийняв, а постачальник передав відповідно до умов Договору товар на загальну суму 89043 грн. 19 коп.

Крім того встановлено, що управлінням Державної Казначейської служби України в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області 14.11.2012р. було зареєстровано укладений сторонами Договір на суму 89043 грн. 20 коп. 29.12.2012р. Договір був знятий з реєстрації третьою особою. Фінансування у 2012р. на рахунок комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне підприємство №39" на оплату за шафи поштові з абонентськими скриньками не надходило.

В подальшому у 2013р. Договір був також зареєстрований управлінням Державної Казначейської служби України в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області. Згідно листа Управління житлового господарства фінансування було повернуто на рахунок головного розпорядника коштів.

У 2014р. Договір також був також зареєстрований управлінням Державної Казначейської служби України в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області. Фінансування на адресу комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне підприємство №39" до теперішнього часу не надходило.

Отже встановлено, що комунальним підприємством „Житлово - експлуатаційне підприємство №39" на виконання умов Договору вчинились дії, щодо реєстрації Договору для його фінансування у управлінні Державної Казначейської служби України в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Грошові кошти для оплати за отриманий товар на адресу комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне підприємство №39" до теперішнього часу не надійшли. Таким чином відповідач був позбавлений можливості розрахуватись з позивачем за отриманий товар з причин, які від нього не залежать.

У відповідності до пунктів 4.2, 8.1 Договору відповідач не несе відповідальності за порушення своїх зобов'язань у разі відсутності фінансування.

Вищевказане є підставою для відмови у задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя Г.В. Манько