Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2а-1962/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1962/10/2670

У Х В А Л А

18 листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Собківа Я.М.

суддів: Зайцева М.П, Усенка В.Г.,

при секретарі: Владикіні О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.09р, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.09 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.11.09 р. № 0001012308/0.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що провадження в справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт-відповідач вказує на наявність кримінальної справи № 201200900004, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину. передбаченого ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України, який в 2005-2008 роках створив та придбав низку фіктивних підприємств, в тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" (позивач по даній адміністративній справі), ТОВ «СМУ-17» та ТОВ «Агро технології - 2007»(контрагенти позивача, які виписували податкові накладні). Дана справа, зі слів апелянта, розглядається в Апеляційному суді Одеської області як судом першої інстанції.

В зв'язку з викладеними обставинами щодо наявності кримінальної справи, пов'язаної з діяльністю позивача, колегія суддів не вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд даної адміністративної справи до вирішення вищезгаданої кримінальної справи, оскільки окреме вирішення адміністративної справи призведе до помилкових висновків щодо права позивача на включення до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість та віднесення придбаного у ТОВ «Агро технології-2007»товару до складу валових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.09року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва слід зупинити до набрання вироком у кримінальній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 2,5, 156, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження в справі № 2а-1962/10/2670 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року до вирішення питання інших правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2010 року