Ухвала

від 20.05.2014 по справі 2а-1962/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1962/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача форми «Р» від 24.11.2009 р. № 0001012308/0.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року даний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог його позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-1962/10/2670 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року до вирішення питання інших правовідносин.

Згідно з п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом на адресу Апеляційного суду Одеської області 25 лютого 2014 року за вих. № 02.3-12-3/1137 направлявся запит про надання інформації стосовно результату розгляду кримінальної справи № 201200900004 по обвинуваченню Муляра А.О. у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Оскільки станом на 01 квітня 2014 року офіційної відповіді на інформаційний запит до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило та беручи до уваги тривалий розгляд даної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-1962/10/2670.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 2а-1962/10/2670 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2009 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків М.І. Кобаль І.Й. Петрик