Ухвала
від 31.07.2014 по справі 2а-4957/10/1270
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ В/800/3270/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Голяшкіна О.В.,

Калашнікової О.В.,

Стрелець Т.Г.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву Старобільського районного комунального підприємства «Старобільський районний земельно-інформаційний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за позовом Старобільського районного комунального підприємства «Старобільський районний земельно-інформаційний центр» до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

Старобільське районне КП «Старобільський районний земельно-інформаційний центр» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2011 року, позов Старобільського районного комунального підприємства «Старобільський районний земельно-інформаційний центр» задоволено: визнано неправомірним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 10 червня 2010 року №192 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся із заявою про його перегляд Верховним Судом України.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до положень статті КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 КАС України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту наведеної норми слідує, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції лише одних і тих самих норм саме матеріального права.

З урахуванням того, що заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми частини першої статті 72 КАС України, тобто норми саме процесуального, а не матеріального права, така обставина унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду рішення суду касаційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Старобільського районного комунального підприємства «Старобільський районний земельно-інформаційний центр» до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Е.Ю. Швед

О.В. Голяшкін

О.В. Калашнікова

Т.Г. Стрелець

М.І. Цуркан

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення31.07.2014
Оприлюднено07.08.2014
Номер документу40049315
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4957/10/1270

Ухвала від 16.12.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 16.12.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Єрьомін А.В.

Ухвала від 29.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 12.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 31.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Постанова від 20.10.2010

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні