Ухвала

від 07.08.2014 по справі 2-119/09

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-119/09

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту, стягнення суми неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки із заявою ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 28 січня 2008 року вказаний позов було задоволено. А саме, кредитний договір розірвано, а з відповідача стягнуто на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором.

21 липня 2014 року від ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал», як правонаступника позивача в даній справі, в Козятинський міськрайонний суд надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, разом із заявою заявник надав фотокопію виконавчого листа №2-119/09, виданого 19 лютого 2009 року, в якому стягувачем зазначено кредитну спілку «Альянс Україна».

Обгрунтовує заявник просьбу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання наступним.

11 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілки «Альянс Україна».

В свою чергу, 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог і ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія». В тому числі і до ОСОБА_1.

Поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання представник заявника обґрунтовує тим, що передача документів по вищевказаній справі від ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал» потребувала додаткових затрат часу, а тому виконавчий лист не був пред'явлений до виконання вчасно.

При цьому, заявник посилається на положення ч.1 ст. 371 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника і боржник не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду заяви.

Дослідивши додані разом із заявою документи та матеріали, що містяться в справі №2-119/09, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи у виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 10 лютого 2009 року.

Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 11 лютого 2010 року.

В даному випадку вищевказані договори про відступлення прав вимоги були укладені уже після закінчення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 КПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Твердження представника заявника, викладене в заяві, про те, що передача документів по вищевказаній справі від ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал» потребувало додаткових затрат часу, є взагалі незрозумілим.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

В даному випадку, виконавчий лист виданий на користь кредитної спілки «Альянс Україна». А тому, виходячи з положень ч.1 ст. 371 КПК України, саме кредитній спілці «Альянс Україна», а не її правонаступнику пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.371, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ КУ «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали протягом двох днів надіслати для відому представникові заявника і боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 07.08.2014 року.