Ухвала

від 23.10.2007 по справі 2-1543/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1543/2007

Справа №2-1543/2007

УХВАЛА

про зупинення

провадження у справі

23 жовтня 2007

року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого -

судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського

міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування

шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду 27 червня 2007 року з позовом до відповідачів про

відшкодування шкоди від злочину, посилаючись на те, що вироком Лозівського

міськрайсуду Харківської області від 04.05.2006 року було постановлено ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і

визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з

позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно

до ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від основного покарання та встановлено

випробувальний термін строком на 1 рік. Також з ОСОБА_2 на користь представника

потерпілого ОСОБА_3 було стягнуто завдані матеріальні збитки у розмірі 3000

гривень і моральну шкоду у розмірі 2500 гривень, а всього 5500 гривень. Питання

про стягнення з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у

розмірі 25000 гривень та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, а також позов

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про стягнення з ОСОБА_2

збитків у зв'язку із затратами на лікування ОСОБА_1 у розмірі 3397,65 гривень

було залишено без розгляду та запропоновано вирішити дані питання у порядку

цивільного судочинства. Відповідач по справі, ОСОБА_2 , матеріальну та моральну

шкоду позивачу у добровільному порядку не відшкодував. Моторне (транспортне)

страхове бюро України відшкодувало позивачу витрати, пов'язані з лікуванням на

суму 1030,20 гривень та матеріальні збитки, завдані ОСОБА_1 пошкодженням

автомобіля ЗАЗ-968 М. Позивач зазначає, що на даний час йому не відшкодовано відповідачем

- ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля у сумі 3856,30 гривень, 50000 гривень

моральної шкоди та 22400 гривень втраченого доходу за час лікування. Що

стосується другого відповідача, Моторного (транспортного) страхового бюро

України, то ним до цих пір не відшкодовано позивачу не отриману середню

заробітну плату за час втрати працездатності у розмірі 6506,97 гривень, витрати

на автотоварознавче дослідження у розмірі 200 гривень, пеню за затримку виплат

вищезазначених сум у розмірі 1015,14 гривень. У зв'язку з викладеним позивач

звернувся до суду і просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 76256,30

гривень, з Моторного (транспортного) страхового бюро України 7522,11 гривень.

До початку

судового засідання, позивач - ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій просив

зупинити провадження по даній справі у зв'язку з госпіталізацією.

Суд, вислухавши

думку відповідача - ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_4, вважає, що

клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню,

оскільки розгляд даної справи за відсутності позивача ОСОБА_1, який

госпіталізований до лікарні, неможливий.

Згідно з п.2 ч.1

ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі

захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість

явки до суду протягом тривалого часу.

Керуючись ст.

168, п.2 ч.1 ст. 202, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного)

страхового бюро України про відшкодування шкоди від злочину зупинити до

одужання позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.