Ухвала
від 16.07.2014 по справі 826/8431/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/8431/14                                                               У Х В А Л А           "16" липня 2014 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Лабурнум" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабурнум" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2014 р.  позовну заяву залишено без руху.       На зазначену  ухвалу суду  позивачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Лабурнум" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабурнум" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Встановити строк  до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Файдюк В.В.    

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2014
Оприлюднено08.08.2014
Номер документу40070108
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8431/14

Ухвала від 27.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 15.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Ухвала від 22.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Ухвала від 12.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні