Рішення

від 07.06.2007 по справі 2-262/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-262/2007 p

Справа №

2-262/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                           смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Якуб А.В.,

за участю

позивачки ОСОБА_1., відповідачки

ОСОБА_2., представника

відповідача ОСОБА_3., розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт. 

Ріпки в залі суду  справу за

позовом ОСОБА_1 до

Ріпкинської філії Кредитної спілки «Чернігівська» та ОСОБА_2 про визнання

договору поруки неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовом про визнання договору поруки неукладеним,

вказавши, що 28.03.2006 року між ОСОБА_2. та Ріпкинською філією КС «Чернігівська»

був укладений договір позики за яким ОСОБА_2. отримала грошову суму 3000 грн. В

березні 2007 року позивачці стало відомо, що в даному договорі вона зазначена

поручителем і їй належить сплатити в рахунок зобов'язань боржника 2001 грн. 18

коп., хоча договору поруки ні з ким не укладала та не підписувала ніяких

документів.

У судовому

засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка

ОСОБА_2. та представник Ріпкинської філії КС

«Чернігівська» позов визнали повністю та не заперечують проти його

задоволення.

Суд, вислухавши

пояснення позивачки, відповідачки, представника відповідача, дослідивши

матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

8  судовому засіданні встановлено, що 28 березня

2006 року між Ріпкинською філією

кредитної

спілки «Чернігівська» та ОСОБА_2укладено договір

позики №

РС-06-97 за яким спілка надає позичальнику кредит в розмірі 3000 грн., а

позичальник

зобов'язується повернути його спілці на протязі чотирнадцяти фактичних

місяців.

З матеріалів

справи вбачається, що 28 березня 2006 року між Ріпкинською філією кредитної

спілки «Чернігівська» та ОСОБА_1укладено

договір поруки № РС-06-97 за яким ОСОБА_1., як поручитель взяла на себе

обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2., які випливають із договору

позики № РС-06-97 від 28 березня 2006 року.

З наданого

відмовного матеріалу № 390 по факту підроблення підпису, як поручителя на

отримання кредиту громадянки ОСОБА_2. вбачається, що 28 березня 2006 року ПП

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4.  по домовленості

в рівних частках по 1500 грн. загальною сумою 3000 грн. отримали кредит у

кредитній спілці «Чернігівська - Ріпкинська філія». При оформленні та отриманні

кредиту ОСОБА_4. надала ОСОБА_2. довідку про заробітну плату, копію

ідентифікаційного коду та копію паспорта ОСОБА_1. і розписалась за поручителя.

ОСОБА_4. зізналась,

що підпис ОСОБА_1., як

поручителя в договорі поруки підробила власноручно без її згоди.

За таких

обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись  ст.  ст. 

10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Договір поруки №

РС-06-97 від 28 березня 2006 року укладений між Ріпкинською філією кредитної

спілки «Чернігівська» та ОСОБА_1-

визнати неукладеним.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський

районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.