Рішення

від 12.10.2007 по справі 2-262/2007

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-262/2007р

Справа № 2-262/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12

жовтня  2007р.              Печенізький районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді - Смирнова

В.А. при секретарі    -        Меденець Т.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на житловий

будинок в порядку спадкування за законом, 

визнання факту знаходження на утриманні, 

третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за

законом,  визнання факту знаходженння на

утриманні.

Третя особа -

Печенізька державна нотаріальна контора.

В позові

позивачка вказує,  що вона  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї ОСОБА_2 та

ОСОБА_3.

В 1966 році

зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Але

20.04.1971 року їх шлюб було розірвано, 

після розірвання шлюбу позивачка залишилась на прізвищі чоловіка -

ОСОБА_4.

03.04.1947 року

батько позивачки  вдруге зареєстрував

шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка- ОСОБА_2,  дружини- ОСОБА_2.( шлюб зареєстровано в

Печенізькому відділі РАГСУ Харківської області, 

актовий запис № 5.) Від данного

шлюбу дітей не має.

Батькові та її

мачусі - ОСОБА_5 належав на праві приватної власності житловий будинок

розташований за адресою : АДРЕСА_1. Загальна вартість якого складає 9201

грн.,  згідно з реєстром прав власності

на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2

батько позивачки - ОСОБА_2 помер.

Після смерті

батька,  який залишив заповіт на свою

дружину - ОСОБА_5,  вона залишилась жити

в вищезгаданому будинку,  і прийняла

спадщіну за заповітом після його смерті. Позивачка проживала разом з нею,  оскільки 

була непрацездатною особою (в 1994 році досягла пенсійного віку) і

знаходилась на повному утриманні своєї мачухи, 

так як позивачка хворіла і вони існували за рахунок пенсії ОСОБА_5.

Але ІНФОРМАЦІЯ_3

померла мачуха - ОСОБА_5,  не залишивши

після себе заповіту.

Після її

смерті,  в 1999 році позивачка  прийняла спадщіну за законом,  бо фактично вступила в управління та

володіння житловим будинком,  який

розташований за адресою : АДРЕСА_1. Зробила в будинку поточний ремонт,  користується земельною ділянкою,  на якій знаходиться житловий будинок,  для своїх потреб.

Але згодом

,  як вказує позивачка,  діти забрали її до м.  Харкова та прописали там,  так як вона часто хворіє і потребує

сторонньої допомоги. Зараз позивачка фактично мешкає АДРЕСА_1.

Після смерті

ОСОБА_5.,  заяву про прийняття спадщини

подавала її сестра ОСОБА_6, однак спадщину вона на оформила та померла у 2002

році. Діти ОСОБА_6 також померли.

Позивачка

просить суд визнати факт знаходження ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5, 

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  не

менше одного року до смерті ОСОБА_5.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, 

який розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за

законом.

В судовому

засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник

відповідача - Печенізької селищної ради - Сокол

О.В.в судовому засіданні позов визнав,  та

суду пояснила,  що не заперечує проти

задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник

третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори -Кормілець М. П. в

судове засідання не з*явився,  але надав

суду лист в якому вказав,  що не

заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Допитавши

позивача,  представника відповідача,  свідків, 

дослідивши письмові матеріали справи, 

оцінивши надані позивачем докази, 

суд вважає позов,  як такий що

підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено,  що

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, 

зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького

районного управління юстиції Харківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_5,  актовий запис № 47 від 14 квітня 1999 року

(а.с. 9)

Згідно довідки №

4434 від 12.09.2007р.,  виданої

виконкомом Печенізької селищної ради - ОСОБА_1. ніде не працювала з 1994 року і

знаходилась на утриманні ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Згідно довідки №

4435 від 12.09.2007р.,  виданої

виконкомом Печенізької селищної ради- ОСОБА_1. фактично мешкає АДРЕСА_1. (

а.с.  7).

Згідно наказу №

172 від 20.06.1990р.,  виданого совхозом "Печенізький"

- за ОСОБА_5 закріплено присадібну земельну ділянку у розмірі 0, 19 га. по

вул.  Комсомольській в смт.  Печеніги. (а.с.  11).

Згідно

довідки № 4522 від 20.09.2007р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради-

вул.  Комсомольська в смт.  Печеніги переіменована на вул.  М. Кулика.(а.с.  8).

Згідно свідоцтва

про народження НОМЕР_2,  зареєстрованого

міським біро ЗАГС м.  Харкова   10 листопада 193 8 р. - ОСОБА_1 народилась

ІНФОРМАЦІЯ_4,  актовий запис №

15795,  її батьками є ОСОБА_2 та

ОСОБА_5.( а.с. 13).

Згідно листа

підтвердження № 831 від 08.08.1980, 

виданого відділом записів актів громадянського стану м.  Харкова - ОСОБА_1. перебувала в

зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7,  її

дівоче прізвище було ОСОБА_2. ( а.с. 

12).

Згідно свідоцтва

про право на спадщину за заповітом, 

виданого 12.02.1990 р. зареєстрованого державним нотаріусом м.  Чугуїв в реєстрі № 58 - спадкоємцем майна

ОСОБА_2 після його смерті є ОСОБА_5 (а.с. 

14).

Згідно акта

депутата Печенізької селищної ради від 16.08.2007р. - ОСОБА_1. дійсно фактично

мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.  15).

Згідно акта

депутата Печенізької селищної ради від 16.08.2007р. - ОСОБА_1. дійсно

знаходилась на утриманні та матеріальному забезпеченні своєї мачухи -

ОСОБА_5.(а.с.  16).

Згідно копії

технічного паспорту,  виданого 30 травня

1980 р.,  власником будинку за адресою

АДРЕСА_1 записано ОСОБА_5 ( .сі 7- 20).

Згідно витягу з

реєстру прав власності на нерухоме майно, 

виданого КП "Печенізьке бюро технічної інвентарізації" №

15122220 від 05.07.2007 p.- вартість

житлового

будинку АДРЕСА_1 становить 9201 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки

Печенізької державної нотаріальної контори № 294 від 02.10.2007р. - заява про

прийняття спадщіни після смерті ОСОБА_5. надійшла від ОСОБА_6 09.10.1999 р. (

а.с. ЗЗ ).

Згідно свідоцтва

про смерть,  НОМЕР_4,  виданого 05.10.2002 р. в с Мартове Печенізького

району Харківської області,  виданого

Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_6 померла

ІНФОРМАЦІЯ_6,  актовий запис № 43. (а.с.

43).

Згідно свідоцтва

про смерть,  НОМЕР_5 виданого 24.12.1997

р. зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_7

помер ІНФОРМАЦІЯ_8,  актовий запис № 42.

(а.с. 44).

Згідно свідоцтва

про смерть,  НОМЕР_7,  виданого 11.06.2002 р. в с Мартове Печенізького

району Харківської області,  виданого

Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_8 померла

ІНФОРМАЦІЯ_7,  актовий запис № 30. (а.с.

45).

Згідно  ст.  531 ЦК

України (в ред. 1964 р.) до спадкоємців по

закону відносяться непрацездатні особи, 

які знаходились на утриманні померлого не менше одного року до його

смерті.

Свідки ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 суду пояснили,  що ОСОБА_1. мешкає по АДРЕСА_1. Також свідки

підтвердили,  що ОСОБА_1 була на

утриманні померлої ОСОБА_5.

Таким чином суд

вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані,  не протиречать закону та підлягають

задоволенню. Керуючись  ст.  ст. 

4-8, 10, 11, 60,  88, 209,  212-215 ЦПК України,   ст. 

ст.  531, 548, 549 ЦК України( в ред

1964р.),  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 - задовільнити в повному обсязі.

Визнати факт

знаходження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 на

утриманні ОСОБА_5,  яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2,  не менше одного року до

смерті ОСОБА_5.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, 

який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за

законом.

Рішення може

бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний

суд Харківської області  шляхом подачі в

10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.