Ухвала

від 04.08.2014 по справі 481/381/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №481/381/14-ц 04.08.2014

Провадження №22-ц/784/2233/14

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа - Новобузька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивача 01 липня 2014 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 03 липня 2014 року. 01 серпня 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на її подання.

Представник позивачки просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, ним отримано лише 26 червня 2014 року, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані щодо дати отримання позивачкою та її представником копії оскаржуваного рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина