Ухвала

від 21.07.2014 по справі 481/381/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №481/381/14-ц 21.07.2014

Провадження №22-ц/784/2233/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивача 01 липня 2014 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 03 липня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2014 року в присутності представника позивача проголошено рішення суду першої інстанції, роз'яснено зміст, порядок і строк його оскарження (а.с.71-74,75). Копія вступної та резолютивної частини рішення отримана апелянтом в той же день (а.с.76), а його повний текст направлено представнику позивача 24 червня 2014 року (а.с.81), який, з його слів, отримано ним 26 червня 2014 року (а.с.83). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року було 27 червня 2014 року, а апелянт направив апеляційну скаргу лише 01 липня 2014 року (а.с.88). Однак, представник позивача заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3