Ухвала

від 04.08.2014 по справі 5002-28/3338-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р. Справа № 5002-28/3338-2011

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5002-28/3338-2011

за позовом Заступника прокурора міста Ялта, місцезнаходження: 06800, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Кірова, буд 18, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ідентифікаційний код: 00032945, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9,

до відповідача 1 - Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ідентифікаційний код: 04055765, місцезнаходження: 98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, пл. Радянська, буд. 1,

до відповідача 2 - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ідентифікаційний код: 02583780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41,

за участю: третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадійське подвір'я», ідентифікаційний код: 31683203, місцезнаходження: 98655, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, буд. 44, літера Н,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Лівадійська селищна рада, ідентифікаційний код: 35060922, місцезнаходження: 98655, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, буд. 8;

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України, ідентифікаційний код: 00014479, місцезнаходження: 01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, буд. 2;

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 14295973, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 28,

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Гриб Н.П., службове посвідчення № 020265 від 05.09.2013 року;

від позивача: Сіднєнко О.Л., який діє на підставі довіреності № 513 від 20.12.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Мендрик Д.О., який діє на підставі довіреності № 30-06/07 від 30.06.2014 року;

від третьої особи 3: Богатченко Ю.В., який діє на підставі довіреності від 25.02.2014 року №11/01-42/172;

від третіх осіб 1, 2, 4: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника прокурора міста Ялта до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Лівадійське подвір'я», Лівадійська селищна рада, Федерація професійних спілок України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 року прийнято справу №5002-28/3338-2011 до провадження суддею Скутельником П.Ф.; розгляд справи призначено на 04.08.2014 року; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Лівадійську селищну раду; Федерацію професійних спілок України; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

04.08.2014 року в судове засідання з'явився Прокурор, який вимоги ухвали від 23.06.2014 року не виконав, надав пояснення по справі. В судове засідання з'явились представники Позивача, Відповідача та Третьої особи 3, які вимоги ухвали суду від 23.06.2014 року не виконали, надали пояснення по справі. Представники Відповідача 1 та Третіх осіб 1, 2, 4 в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.06.2014 року не виконали. В судовому засіданні Прокурором та представником Позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору від 04.08.2014 року б/№ (вх. № 15697/14 від 04.08.2014 року).

Розглянувши спільне клопотання Прокурора та Позивача б/№ від 04.08.2014 року про продовження строку вирішення спору, судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Прокурор та Позивач, посилаючись на ст. 69 господарського процесуального кодексу України, просять продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду від 23.06.2014 року зобов'язано учасників судового процесу подати суду належним чином обґрунтовані письмові пояснення з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 23.04.2014 року у справі № 5002-28/3338-2011; наявні у учасників судового процесу додаткові та раніше не подані докази, що стосуються предмету спору. Проте, учасники судового процесу вимоги ухвали від 23.06.2014 року не виконали, витребувані документи не подали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Відповідача 1, Третіх осіб 1, 2, 4, неподанням учасниками судового процесу витребуваних доказів, враховуючи спільне клопотання Прокурора та Позивача б/№ від 04.08.2014 року про продовження строку вирішення спору, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Прокурора та Позивача про продовження строку вирішення спору від 04.08.2014 року б/№ (вх. № 15697/14 від 04.08.2014 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №5002-28/3338-2011 на п'ятнадцять днів до 05 вересня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2014 року на 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Вдруге зобов'язати Фонд державного майна України надіслати Відповідачу 1, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариству з обмеженою відповідальністю "Лівадійське подвір'я" та Лівадійській селищній раді на належні адреси копію ухвали від 23.06.2014 року у справі №5002-28/3338-2011 кур'єрською службою доставки, докази чого надати суду, що проконтролювати прокуратурі Київської області .

5. Зобов'язати Фонд державного майна України надіслати Відповідачу 1, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариству з обмеженою відповідальністю "Лівадійське подвір'я" та Лівадійській селищній раді на належні адреси копію ухвали від 04.08.2014 року у справі №5002-28/3338-2011 кур'єрською службою доставки, докази чого надати суду, що проконтролювати прокуратурі Київської області .

6. Вдруге зобов'язати учасників судового процесу подати суду належним чином обґрунтовані письмові пояснення з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 23.04.2014 року у справі № 5002-28/3338-2011; наявні у учасників судового процесу додаткові та раніше не подані докази, що стосуються предмету спору.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та прокуратурі Київської області; копію ухвали від 04.08.2014 року в трьох примірниках (для надіслання Відповідачу 1 та третім особам 1, 2) надіслати Позивачу.

Суддя Скутельник П.Ф.