Рішення
від 01.10.2007 по справі 2-1125/07
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1125/07

Справа №

2-1125/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

01

жовтня 2007року Галицький районний суд м.  

Львова у складі:

головуючої

судді     Шумської Н.Л.

при

секретарі            Бліхарській Л.Р.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд -

 

встановив:

 

Позивачка

звернулась до суду 21.06.2006року з позовом до відповідача про відшкодування

шкоди, заподіяної злочином, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1побив її та її брата ОСОБА_3  , у зв»язку з чим притягався до

кримінальної відповідальності, просить суд стягнути з відповідача на

відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди - 2000грн., завданої при

вчиненні злочину а також 22.01.2006року, коли відповідач пошкодив замок її

дверей, через що вона не змогла зайти в свою АДРЕСА_1, просиділа біля дверей до

ранку та отримала обмороження.

На суді позивача

позов підтримала та просила задовольнити повністю з наведених у позовній заяві

мотивів, уточнивши, що сума позову- 2000грн. це моральне відшкодування.

Відповідач позов

заперечив, мотивуючи неналежною поведінкою позивачки щодо членів його сім»ї,

неодноразовими проявами хуліганських та аморальних дій.Тому вважає, що

позивачка не заслуговує на будь-яке відшкодування шкоди.

Заслухавши

пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд

приходить до висновку про часткову підставність позову.

Вироком

Галицького районного суду м.  Львова від

06.06.2006року ОСОБА_2визнано винуватим та призначено покарання за   ст.  

296ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, за   ст.  

122ч.1 ККУкраїни на 2 роки обмеження волі. Згідно   ст. 

70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом часткового

складання, у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Згідно   ст.  

75КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з

випробуванням на 2 роки, зобов»язавши періодично з»являтись в органи, що

відають виконанням покарань, повідомляти про зміну місця проживання чи праці.

По кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1о 18 год. перебуваючи

на спільному балконі біля АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків з

потерпілою ОСОБА_1  , грубо порушив

громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що

супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в нецензурній лайці на

адресу потерпілих ОСОБА_1   та ОСОБА_3   та ненесенні їм ударів по різних частинах

тіла, заподіявши ОСОБА_1   легкі тілесні

ушкодження а ОСОБА_3   середньої тяжкості

тілесні ушкодження.

У провадженні

суду перебував позов ОСОБА_3   до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду провадження по справі закрито, затверджено мирову угоду, за якою

відповідач зобов»язується сплатити ОСОБА_3   в порядку відшкодування заподіяної

злочином шкоди 2000грн.

Таким чином,

судом встановлено, що позивачка потерпіла від злочинних дій відповідача,

отримала легкі тілесні ушкодження. Вина ОСОБА_2 в заподіянні таких ушкоджень

доводиться вироком суду, що вступив у законну силу.

Згідно   ст.  

1167 ЦК України,

моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується

винною особою. Це свідчить про підставність позовної вимоги про відшкодування

моральної шкоди.

 

Однак позивачка,

заявляючи до суду вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000грн.,

пов»язує отримання такої шкоди також з іншою подією - обмороження пальців

22.01.2006року. Однак суд не вбачає вини відповідача у таких негативних

наслідках для позивачки, що виключає відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на

наведені обставини, судом встановлюється розмір відшкодування моральної шкоди,

заподіяної відповідачем злочином, у розмірі 500грн.

Керуючись   ст.   

ст.  10,11,60,61,215,218 ЦПК,   ст.   

ст.  1167 ЦК України, суд -

 

вирішив:

 

позов

ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_2на користь ОСОБА_1500грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на

корист держави судовий збір 8грн.50коп., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи - 7грн.50коп. на користь ТУ ДСА у Львівській

області.

Строк оскарження

рішення до апеляційного суду Львівської області - 20 днів у разі подання заяви

про оскарження протягом 10 днів.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення01.10.2007
Оприлюднено09.07.2009
Номер документу4008212
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1125/07

Постанова від 06.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Рішення від 30.03.2007

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 24.12.2007

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович В.І.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Ухвала від 09.08.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Слободін М.М.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні