Ухвала

від 06.08.2021 по справі 2-1125/07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9651/21

Номер справи місцевого суду: 2-1125/07

Головуючий у першій інстанції Іванчук В.І.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фінансового управління державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до фінансового управління державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є жінкою померлого ОСОБА_3 , який за життя не залишив заповіту на належне йому майно. Просила суд визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами та на присадибну ділянку площею 0.40 га, на земельну ділянку площею 3.42 га в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 (а.с.2-3).

31 травня 2007 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 3,42 земель сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 495,93 грн (а.с.42).

12 липня 2021 року канцелярією Комінтернівського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року. Апелянт пояснює, що зазначене рішення суду стосується спадкового майна, на яке він має право як спадкоємець за законом. Так, апелянт повідомляє, що померлий ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_2 (позивача у справі) є батьком матері апелянта - ОСОБА_4 та за життя залишив заповіт, яким усе своє майно заповідав доньці ОСОБА_4 , та на момент смерті якого заповіт не змінювався та не скасовувався. Як зазначає апелянт, після смерті ОСОБА_3 його донька ОСОБА_4 подала заяву до Комінтернівської (нині Лиманської) державної нотаріальної контори Одеської області в шестимісячний строк, де була відкрита спадкова справа, а отже, апелянт вважає, що вона мала право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право власності не встигла так як хворіла і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Апелянт наголошує на тому, що у шестимісячний строк його мати ОСОБА_4 не відмовлялася від прийняття спадщини. В свою чергу, після смерті ОСОБА_4 , апелянт ОСОБА_1 як її син повинен прийняти спадщину, в яку повинно входити спірне майно, щодо якого було винесено оскаржуване рішення. Апелянт наполягає на тому, що при розгляді справи в якості відповідача повинно було зазначити ОСОБА_4 , а не фінансове управління, так як саме ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом. Також, на думку апелянта, суд першої інстанції мав витребувати із нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 для з`ясування наявності заповіту або інших спадкоємців першої черги за законом. На думку апелянта під час прийняття рішення було порушено норми процесуального права, зокрема, як вказує апелянт, в протоколі судового засідання від 31 травня 2007 року вказано про подання представником відповідача заяви про визнання позовних вимог, проте вказана заява в матеріалах справи відсутня. Апелянт повідомляє, що про прийняте судове рішення він дізнався із позовної заяви ОСОБА_5 (сина позивача по справі ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2007 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.46-52).

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 31 травня 2007 року, апеляційну скаргу отримано судом 12 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, а апелянт наполягає на тому, що прийняте рішення може вплинути на його права та законні інтереси, тому обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією від 12 липня 2021 року (а.с.52).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фінансового управління державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік