Ухвала

від 06.08.2014 по справі 48/408

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 48/408

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргуПідприємства "Маркон" у формі ТОВ на постанову від 16.01.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№48/408 господарського суду міста Києва за позовомПідприємства "Маркон" у формі ТОВ до 1. Київської міської ради, 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) пропоновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Підприємство "Маркон" у формі ТОВ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 16.01.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №48/408 господарського суду міста Києва.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №48/408 прийнята 16.01.2012, а з касаційною скаргою Підприємство "Маркон" у формі ТОВ звернулось лише 17.07.2014, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, скаржник в клопотанні про відновлення строків посилається на неотримання постанови Київського апеляційного господарського суду, а також на те, що з новим текстом постанови він ознайомився лише 03.07.2014 і вважає, що це є достатньою підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Підприємства "Маркон" у формі ТОВ про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу Підприємства "Маркон" у формі ТОВ на постанову від 16.01.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №48/408 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.