Ухвала
від 17.07.2006 по справі 5/457-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/457-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.06           Справа №5/457-06.

За позовом: промислово-комерційної фірми «Ресурс ЛТД»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»  

Про стягнення:  2152 грн. 32 коп.

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з‘явився        

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2152 грн. 32 коп., в т.ч. 1234 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений відповідачу товар на підставі договору поставки №418, укладеного між сторонами 03.03.2005р., 276 грн. 53 коп. пені, 61 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 44 грн. 56 коп. 3% річних, 535 грн. 26 коп. штрафу, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач подав клопотання від 17.07.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю присутності його представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав клопотання від 17.07.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю присутності його представника в судовому засіданні. Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2006 року  об  11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договору поставки №418 від 03.03.2005р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Повторно зобов‘язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого зобов‘язати відповідача направити свого представника до позивача для здійснення такої звірки. Акт звірки подати господарському суду.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу40109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/457-06

Ухвала від 02.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 26.10.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Демченко В.О.

Рішення від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні