Рішення

від 06.03.2007 по справі 2-340/2007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-340/2007р

Справа№2-340/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06

березня 2007 року              Запорізький

районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Дашковської А.В.,

при

секретарі     -                        Соболевської О.Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м.  Запоріжжі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовом,  в якому

просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., 

посилаючись на те,  що сторони

перебувають у шлюбі,  який зареєстрований

30.11.2005 року Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької

області,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження

серія І-ЖС НОМЕР_2 від 30.11.2001року, 

виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької

області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  згідно з свідоцтва про народження серія І-ЖС

НОМЕР_3 від 02.07.2002р.,  виданим

Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області,  яка після розірвання шлюбу буде проживати в

позивачкою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з липня 2007. року з

причини зловживання відповідачем спиртними напоями,  а також різних поглядів на вирішення важливих

питань сумісного шлюбного життя, 

внаслідок чого збереження сім'ї вважає неможливим.

В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує в повному

обсязі,  просить суд їх

задовольнити,  витрати по розірванню

шлюбу покласти на відповідача та справу розглядати за його відсутністю.

Враховуючи

клопотання позивача,  суд вирішив

розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III

ЦПК України у відповідності до  ст.

224 зазначеного кодексу.

Відповідач

по справі ОСОБА_2. у попереднє судове засідання,  призначене на 29.01.2007 p., 

а також в судові засідання,  призначені на 19.02.2007р.,  05.03.2007р. не з'явився,  про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином,  про що

свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до  ст. 

224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів.

Перевіривши

матеріали справи,  заслухавши пояснення

позивача суд вважає,  що заявлений позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони

перебувають у шлюбі,  який зареєстрований

30.11.2005 року Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької

області,  актовий запис НОМЕР_1. Від

шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  згідно з

свідоцтва про народження серія І-ЖС НОМЕР_3 від 02.07.2002р.,  виданим Кушугумською селищною радою

Запорізького району Запорізької області, 

яка після розірвання шлюбу буде проживати в позивачкою. Шлюбні відносини

між сторонами припинені по причині, 

втрати взаєморозуміння,  почуття

поваги та любові,  сумісне господарство

не ведуть.

Суд

вважає,  що позов обґрунтований та

підлягає задоволенню,  оскільки подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та

інтересам дитини.

Витрати на

розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача. На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  7,  10, 

11,   60,  209, 

212-215,  218 ЦПК України (в ред. 18.03.2004 p.),      ст. 

ст.   105,   110,  

112 Сімейного кодексу України, 

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 

зареєстрований 30.11.2005 року Кушугумською сільською радою Запорізького

району Запорізької області,  актовий

запис НОМЕР_1.

При

оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8

грн.50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

покласти на ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від

витрат звільнити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом 10 днів з

дня отримання копії рішення.