Ухвала

від 23.10.2007 по справі 2-2198/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2198/2007

№ 2-2198/2007

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2007

року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М. О.,

розглянувши позовну заяву Харківської обласної організації Соціалістичної

партії України до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного

володіння, -

встановив:

Представник

позивача звернувся до суду 22 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про

витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що 01

лютого 2006 року між Харківською обласною організацією Соціалістичної партії

України в особі секретаря Харківського обласного комітету СПУ Суботіним

Віктором Георгійовичем та відповідачем був укладений письмовий договір

зберігання, за умовами якого ОСОБА_1  в

тимчасове користування передавалась оргтехніка для використання в міському

комітеті СПУ, а саме: факс.  Апарат Panasonic KX-FT 902 UA-B;

системний блок AMADEY; монітор 17 Samsung; принтер

лазерний Canon LBP-1120; НБП АРС Bask-500 RS;

модем/факс внеш. GVS R21 VEKTOR; кабель USB (а/в); фотоапарат KODAC; сейф.

Відповідно договору відповідач зобов'язався повернути передане майно по першій

вимозі, однак до теперішнього часу він відмовляється повернути передане йому в

тимчасове користування вказане вище майно.

В зв"язку з

викладеним представник позивача звернувся до суду і просить повернути

Харківській обласній організації Соціалістичної партії України майно з

незаконного володіння ОСОБА_1, а саме: факс. 

Апарат Panasonic KX-FT 902 UA-B - 1 щт.

вартістю 689,70 грн.; системний блок AMADEY - 1 шт.

вартістю 2382,10 грн.; монітор 17 Samsung - 1 шт.

вартістю 808,98 грн.; принтер лазерний Canon LBP-1120 -

1 шт. вартістю 802,98 грн.; НБП АРС Bask-500 RS - 1 шт.

вартістю 252,00 грн.; модем/факс внеш. GVS R21 VEKTOR - 1 шт.

вартістю 339,18 грн.; кабель USB (а/в) - 1 шт. вартістю 6,20 грн.; фотоапарат KODAC - 1 шт.

вартістю 89,60 грн.; сейф - 1 шт. вартістю 1484,00 грн., а також стягнути з

відповідача на їх користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

Позовна заява

подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.  

ст.  11, 122 ЦПК

України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити

провадження у справі за позовом Харківської обласної організації Соціалістичної

партії України до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного

володіння.

Призначити

попереднє судове засідання на 06 листопада 2007 року в залі міськрайонного суду

Харківської області.

Направити

відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати у строк до 06 листопада 2007 року письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити

сторонам у справі.

Ухвала може бути

оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом

строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.