Рішення

від 20.06.2008 по справі 2-2198/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-2198 /2007р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008р. до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полтавській області.

Вказував, що йому на підставі договору дарування належить житловий будинок з господарськими будівлями по вул.  Кагамлицькій, 58 у м. Кременчуці.

В даному житловому будинку зареєстровані - він, його дружина - ОСОБА_3С, неповнолітня донька Дар"я, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько - ОСОБА_4 та його колишня дружина - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з липня 1998 року, що підтверджується актом КГЖЕП „Автозаводське" від 27.03.2008 року. Особистих її речей в будинку немає, право власності на спірне житло вона не набула. Реєстрація відповідача чинить йому перешкоди у розпорядженні власністю.

Просив усунути перешкоди у користуванні власністю, домоволодіння № 58 по вул.  Кагамлицькій у м. Кременчуці, належному йому на праві власності шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зобов’язати ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук, вул.  Кагамлицька. 58.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно, про розгляд справи була повідомлена належним чином, викликалася в судове засідання через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомляла.

Представник відповідача - ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув. Просили справу розглянути у їх відсутності. Проти позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - КГЖЕП „Автозаводське" у судове засідання не прибув, просили справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечували. Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, третю особу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить житловий будинок з господарськими будівлями по вул.  Кагамлицькій, 58 у м. Кременчуці.

В даному житловому будинку зареєстровані -позивач ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_3, неповнолітня донька Дар"я, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько - ОСОБА_4 та його колишня дружина батька - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з липня 1998 року, що підтверджується актом КГЖЕП „Автозаводське" від 27.03.2008 року. Особистих її речей в будинку немає, право власності на спірне житло вона не набула. Реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у розпорядженні власністю.

Станом на день розгляду справи у вказаному жилому приміщенні зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка у згаданій квартирі не проживає, але залишилася зареєстрованою.

Такими діями відповідача створюються перешкоди позивачу у користуванні квартирою, порушуються права позивача.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -215, 218, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням № 58 по вул.  Кагамлицькій у м. Кременчуці, належного йому на праві власності шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов’язати ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Кременчук, вул.  Кагамлицька, б. 58.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.