Ухвала

від 12.08.2014 по справі 826/1842/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 серпня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/43873/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ)   на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 826/1842/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн Інтернешнл» до ДПІ   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2014 в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. 11.08.2014 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у      м. Києві. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 826/1842/14 з окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.І. Костенко