Ухвала

від 14.08.2014 по справі 922/3136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/3136/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Андреєва В.В.,дов.№ б/н від 20.08.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 405953,70грн.,20% штрафу від несвоєчасно сплаченої суми в розмірі 81 190,74грн., 3% річних в сумі 5 956,0грн., пені в сумі 28 620,51грн., 20% річних штрафу, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №П-2012/09-27 від 04.09.2012року , відповідно до якого позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 485 262,19грн., який був прийнятий відповідачем, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості товару , здійснив частково в сумі 79 308,49грн., неоплаченим залишився товар на суму 405 953,70грн., вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2014року порушено провадження у справі №922/3136/14, розгляд справи призначено на 14.08.2014року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку свого уповноваженого представникам в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, чому свідчить поштове повідомлення про вручення №023259 від 11.08.2014 року. Заяв або клопотань не надав. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217

3.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву по суті заявлених позивачем заявлених позовних вимог.

4.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, зокрема ,зобов*язати ПОЗИВАЧА надати додаткове правове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства та врахуванням п.7.7. договору нарахованого позивачем до стягнення 20 % річних штрафу.

5.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк