Ухвала

від 12.02.2009 по справі 10/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

Представники:

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про : визнання

недійсною додаткової угоди № 2 до договору №РУ/1302-20 про відкриття та

обслуговування карточного рахунку НОМЕР_1 від 17.10.2002 р. про встановлення

кредитного ліміту Visa - servisе  де

кредитором значиться Закрите акціонерне товариство комерційний банк

"ПриватБанк", а клієнтом - ОСОБА_1; стягнення грошової суми в розмірі

108 770 грн.

Відповідач проти задоволення

позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на їх необґрунтованості та

безпідставності. 

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

        Додаткова угода № 2 до договору №

РУ/1302-20 про відкриття та обслуговування карточного рахунку НОМЕР_1 від

17.10.2002 р. про встановлення кредитного ліміту Visa-servisе  ( яку Позивач просить визнати недійсною ),

укладена між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком

"Приватбанк" ( Відповідач ) та фізичною особою ОСОБА_1

         Тобто, контрагентом за спірною угодою

є також фізична особа ОСОБА_1

         П. 4. роз'яснень ВГСУ  N 02-5/111 від 12.03.1999 р. «Про деякі

питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»із

змінами - передбачає, що крім 

контрагентів  за  договором, 

прокурора,  державних та інших

органів  позивачем  у 

справі  може  бути 

будь-яке  підприємство, установа,  організація, 

чиї права та охоронювані законом інтереси порушує ця угода.

Відповідачами визначає, як правило, обох 

контрагентів за договором.

Позивачем в якості Відповідача зазначений у позові лише один з

контрагентів за договором - Закрите акціонерне товариство

Комерційний банк "Приватбанк".

         Відповідно до частини  першої 

ст.  24  ГПК України господарський  суд 

за  наявністю  достатніх 

підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони 

або  за  своєю ініціативою до участі у справі іншого

відповідача. Згода позивача  чи інших

учасників процесу на таке залучення, здійснене за ініціативою господарського

суду,  не потрібна, а тому й  за 

відсутності такої згоди господарський суд вправі продовжити розгляд справи

по суті.  Згода позивача  є 

необхідною  лише  для 

заміни   первісного відповідача

належним відповідачем ( п. 8. інформаційного листа ВГСУ N 01-8/675 від

14.08.2007 р. ).

          Враховуючи наведене,

господарський  суд  знаходить достатньо  підстав для залучення за  своєю ініціативою до участі у справі іншого

відповідача ( Відповідача -2) - другого контрагента за спірною угодою - фізичну

особу ОСОБА_1

         Ст. 21 ГПК України, передбачає, що

сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами

- можуть  бути  підприємства 

та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства,  установи, 

організації, інші юридичні особи (у тому 

числі  іноземні),  громадяни, 

які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і

в установленому порядку набули  

статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності, 

мають   право   звертатися 

до господарського    суду   згідно  

з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за

захистом своїх  порушених  або 

оспорюваних прав   і  охоронюваних 

законом  інтересів,  а 

також  для  вжиття передбачених  цим 

Кодексом  заходів,  спрямованих 

на запобігання правопорушенням. У випадках,  передбачених законодавчими  актами 

України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та

інші органи,   фізичні   особи, 

що  не  є 

суб'єктами  підприємницької

діяльності.

        Виходячи з викладеного та приймаючи до

уваги предмет спору, а також те, що стороною по справі ( Відповідачем -2 ) є

фізична особа, господарський суд вважає, що вказаний спір не підлягає вирішенню

в господарських судах України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає

припиненню з поверненням судових витрат Позивачеві.

      Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1,

12, 24, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд -

    УХВАЛИВ:

      Залучити до участі у справі іншого

відповідача ( Відповідача -2 ) -фізичну особу ОСОБА_1

      Провадження у справі припинити.

Повернути з державного бюджету

Приватному підприємству "Проммонтаж" ( м. Дніпропетровськ ) витрати

по сплаті державного мита у розмірі 1 172 грн. 70 коп. та сплаті на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., сплачених

відповідно квитанціями : № 28551.77.4 від 94.12.2008 р. на суму 1087 грн. 70

коп., № 28551.22.2 від 06.01.2009 р. на суму 85 грн., № 27/1 від 04.12.2008 р.

на суму 118 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи, про що видати

довідку.