Ухвала

від 23.06.2009 по справі 10/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

  про залишення позову без розгляду          

         23.06.2009         Справа № 10/26-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М", 36030, м. Полтава, вул. Продовольча, 2в  

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23  

Управління Південної залізниці, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7

про визнання права власності на проведені поліпшення орендованого майна цеху лікеро-горілчаних виробів по вул. Продовольча, 2В (літера А-1 за планом) на суму                           454 870,00 грн.

Суддя  Ківшик О.В.

Представники

від позивача: не з'явилися;      

від відповідача 1 :  Непорада А.М., довіреність № 14 від 25.03.2009 р.;          

від відповідача 2 :  Гузенко В.О., довіреність № 782 від 25.12.2008 р..  

У судовому засіданні 28.04.2009 р. була оголошена перерва в розгляді справи № 10/26-09  в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на невиконання позивачем вимог суду (в тому числі й щодо статусу юридичної особи  другого відповідача).

Суть спору : розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Управління Південної залізниці про визнання права власності на проведені поліпшення орендованого майна цеху лікеро-горілчаних виробів по вул. Продовольча, 2В (літера А-1 за планом) на суму 454 870,00 грн..

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали від 02.06.2009 р.)  не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.

Представники відповідачів у судовому засідання заявили суду клопотання про залишення позовної заяви  Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" без розгляду в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд дані клопотання приймає та задовольняє як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам, з огляду на наступне.

Позивач представництво у судове засідання 26.03.2009 р., не забезпечив, вимог суду    (п. 4, п. 5 ухвали від 06.03.2009 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладення на нього судом обов'язків, про що свідчить повідомлення № 170998 та № 201818 про вручення поштового відправлення -  ухвал суду.

З огляду на зазначену обставину розгляд справи відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України на 28.04.2009 р. на 13 год. 30 хв..

У судовому засіданні 28.04.2009 р. розгляду справи відкладено на 19.05.2009 р. на                      9 год. 30 хв. з огляду на невиконання позивачем вимог суду, про дату, час і місце наступного судового засідання та про обов'язки, покладені судом на позивач представник останнього повідомлений, про що зафіксовано у протоколі та технічному записі судового засідання, та про що свідчить  розписка, вчинена представником позивача.

Позивач представництво у судове засідання 19.05.2009 р. не забезпечив, вимог суду                    (п. 4, п. 5 ухвали від 06.03.2009 р. про порушення провадження у даній справі, п. 3 ухвали від 26.03.2009 р.)  не виконав. Позивач надав суду клопотання № 61 від 18.05.2009 р. (вх.                      № 06397 від 198.05.2009 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити представництво.

Суд дане клопотання прийняв та задовольнив, що стало підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України в межах строків вирішення спору з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України на 02.06.2009 р. о 09 год. 30 хв..

Позивач представництво у судове засідання 02.06.2009 р. не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 06.03.2009 р. про порушення провадження у даній справі, п. 3 ухвали від 26.03.2009 р.) не виконав. За даних обставин розгляд справи було відкладено на 23.06.2009 р. на 11 год. 00 хв..

Позивач представництво у судове засідання 26.03.2009 р. також не забезпечив, вимоги суду виконав не у повному обсязі, причин щодо цього суду не повідомив.

Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 300522 про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 02.06.2009 р..

Неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду у разі, коли його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, та неподання без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи незабезпечення представництва позивачем, ненадання ним витребуваних судом матеріалів, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для  залишення позову Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" без розгляду.

Відповідно до ст. 8  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від  21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) та ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49,  п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -                    

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" № 93 від 10.02.2009 р. (вх. № 710 від 02.03.2009 р.) без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                                            О.В.КІВШИК          

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.