Ухвала

від 02.06.2009 по справі 10/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        02.06.2009 Справа № 10/26-09.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М", 36030, м. Полтава, вул. Продовольча, 2в  

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23  

Південної залізниці, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7

про визнання права власності на проведені поліпшення орендованого майна цеху лікеро-горілчаних виробів по вул. Продовольча, 2В (літера А-1 за планом) на суму                           454 870,00 грн.

Суддя  Ківшик О.В.

Представники

від позивача: не з'явилися;      

від відповідача 1 :  Левішко Т.В., довіреність № 13 від 25.03.2009 р.;          

від відповідача 2 : Гузенко В.О., довіреність № 782 від 25.12.2008 р..  

Суть спору : розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Південної залізниці про визнання права власності на проведені поліпшення орендованого майна цеху лікеро-горілчаних виробів по вул. Продовольча, 2В (літера А-1 за планом) на суму 454 870,00 грн..

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 06.03.2009 р. про порушення провадження у даній справі, п. 3 ухвали від 26.03.2009 р.)  не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останнього належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання та про обов'язки, покладені на нього судом (див. пояснюючу секретаря судового засідання).

Як вбачається з листа Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-3477 від 26.05.2009 р. (вх. № 07003 від 01.06.2009 р.), наданого на запит господарського суду Полтавської області, станом на 26.05.2009 р. у ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 01072609 як юридична особа числиться Південна залізниця (61052, м. Харків, Ленінський р-н,                       вул. Червоноармійська, 7). Статус Південної залізниці як юридичної особи з відповідною державною реєстрацією підтверджується також наявними у справі статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію .  

За текстом позовної заяви № 93 від 10.02.2009 р. (вх. № 710 від 02.03.2009 р.) Закрите акціонерне товариство "Концерн "Біг-М" пред'явило вимогу до другого відповідача - Управління Південної залізниці (61052, м. Харків,  вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ  01072609).

За викладеного, повною назвою другого відповідача слід вважати  Південну залізницю (61052, м. Харків,  вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ  01072609).

Представники відповідачів у судовому засіданні заявили суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи незабезпечення представництва у судове засідання з боку позивача,  відсутність доказів щодо повідомлення останнього належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, закінчення строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України та неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів, суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

За викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Відкласти розгляд справи на 23.06.2009 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін  визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача :

4.1. надати суду:

- на підтвердження на час розгляду спору статусу юридичної особи (суб'єкта господарювання - фізичної особи) і повного найменування  оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;

-  в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви,

- додаткове обґрунтування підстав позову з огляду на наявність порушення (невизнання) права позивача, особу, яка вчиняє такі дії та дозволені законом способи захисту порушеного права. Копію такого додаткового обґрунтування відповідачам в термін до 15.06.2009 р., документальні докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- документальні докази на підтвердження згоди орендодавця на проведення поліпшень орендованого майна;

- належним чином засвідчену копію (оригінал - на огляд у судове засідання) повного тексту договору оренди № 531/05-Н від 22.12.2005 р.);

4.2. надати суду акт приймання-передачі майна за договором оренди № 531/05-Н від 22.12.2005 р. (оригінал та належним чином засвідчену копію), робочий проект шифр № 026-99, докази створення нової речі;

4.3. докази на підтвердження того, що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (інформаційну довідку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно).

5. Зобов'язати відповідача  2 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                                                                  Ківшик О.В.

Примітка : повторно попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог суду у вигляді залишення позову  без розгляду в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України.