Ухвала
від 01.07.2009 по справі 11/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/209

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

01.07.09 р.                                                                                                     Справа № 11/209                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за заявою: Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом: Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк

до відповідача: Донецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 43 Донецької міської ради Донецької області м. Донецьк

про:  стягнення 6 042,60грн.

Представники :

Від заявника: Попов А.О. – за  довіреністю

Від відповідача: Сотнікова Н.Є. – за довіреністю

Від Відділу освіти: Чесноков В.М. – за довіреністю

                У судовому засіданні,  оголошено перерву

                                             з 16.06.2009р. по 01.07.2009р.,  згідно ст. 77 ГПК України

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2005р. позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості, задоволені.

26.09.2005р. були видані відповідні накази.

          

Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття                  м. Донецьк  звернувся до господарського суду із заявою   № 05-19/1632 від 15.05.2009р. про заміну сторони у виконавчому провадженні – Донецьку загальноосвітню школу I-III ступенів                      № 43 Донецької міської ради Донецької області (21953767), на правонаступника – Відділ освіти Київської районної у м. Донецьку ради (код 21969840.)

          Відповідач по справі, надав письмові пояснення № 291от від 05.06.2009р., в яких зазначив, що на момент розгляду справи є юридичною особою  та ніяких реорганізацій не здійснювалося.

          Відділ освіти Київської районної у м. Донецьку ради надав письмові пояснення, в яких зазначив про централізацію бухгалтерського обліку.

          Заявник, через канцелярію суду надав уточнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в яких уточнив посилання на ч. 4 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 25 ГПК України. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

          Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд встановив, що відповідно до п.1 рішення Київської районної у м. Донецьку ради № 420 від 14.06.2004р. „Про централізацію обліку загальноосвітньої школи I-III ступенів №43”, централізовано з 01.07.2004р. облік загальноосвітньої школи  I-III ступенів №43.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 307791 Донецька загальноосвітня школа I-III ступенів № 43 Донецької міської ради Донецької області м. Донецьк є юридичною особою ( код 21953767).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Донецька загальноосвітня школа I-III ступенів № 43 Донецької міської ради Донецької області станом на 16.06.2009р. значиться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа.

             За вимогами ч. 1 ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Рішенням Київської районної у м. Донецьку ради № 420 від 14.06.2004р. „Про централізацію обліку загальноосвітньої школи I-III ступенів №43” не реорганізовано  відповідача по справі - Донецьку загальноосвітню школу I-III ступенів № 43 Донецької міської ради Донецької області м. Донецьк, відповідно до вимог ст.ст. 104-110 Цивільного кодексу України, а також не встановлено процесуального правонаступництва, а лише встановлено централізований облік.

          

          Таким чином, правові підстави для заміни відповідача по справі - Донецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 43 Донецької міської ради Донецької області                            м. Донецьк (код 21953767), на Відділ освіти Київської районної у м. Донецьку ради (код 21969840), відповідно до ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, відсутні.

Крім того, відсутні докази направлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

           Заяву Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття                             м. Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні – залишити без задоволення.

                    Суддя                                                                                                                               

                  

Надруковано 4 примірники:

Заявнику – 1

Відповідачу -1

Відділу освіти  - 1

У справу - 1

                                 

                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.07.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4016975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/209

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 30.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні