Постанова від 19.08.2008 по справі 16/335/08

16/335/08

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" серпня 2008 р. Справа № 16/335/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:   Бєляновського В.В.,

                     Суддів:   Шевченко В.В.

                                           Мирошниченко М.А.,

при секретарі   -   Волощук О.О.

          Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 77 від 08.07.2008 року.

за участю представників:

Від позивача: Єгоров Б.С.

Від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі  

апеляційну скаргу Державного підприємства “Дельта-Лоцман”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.06.2008 року

по справі № 16/335/08

за позовом: Державного підприємства “Дельта-Лоцман”

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”

про стягнення 15 260 856,00 грн.

    ВСТАНОВИЛА:

          У червні 2008 року державне підприємство “Дельта-Лоцман” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях” про стягнення 15 260 856 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 843/13-07 від 21.09.2007 року виконання робіт з будівництва огороджуючої дамби на морському барі згідно з проектом “Створення глибоководного суднового ходу Дунай - Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток”.

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.06.2008 року (суддя - Фролов В.Д.) задоволено клопотання відповідача та на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи по суті.

          В апеляційній скарзі ДП “Дельта -Лоцман” посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в ухвалі висновків дійсним обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права просить зазначену ухвалу скасувати.

          Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

          Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          При винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд виходив із неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи по суті.

          Проте, погодитися з таким висновком суду не можна.

          Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Враховуючи зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід в кожному випадку з'ясовувати:

          -як пов'язана справа, яка розглядається даним судом зі справою, що розглядається іншим судом,

          -чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

             При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

             Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

          Приймаючи оскаржувану ухвалу суд взагалі не навів будь - яких   обґрунтованих мотивів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншою справи, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом, а також того, яким чином зазначені справи пов'язані між собою та чому обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені  господарським судом самостійно у даній справі. А тому, визнати цю ухвалу законною та обґрунтованою не можна, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд місцевого господарського суду по суті.

Керуючись  ст.ст.  99, 101-106  ГПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

          Апеляційну скаргу державного підприємства “Дельта-Лоцман” задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.06.2008 року у справі № 16/335/08 скасувати, а справу передати до того ж суду на розгляд.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена  у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий  суддя:                                                                Бєляновський В.В.          

 Судді                                                                                        Шевченко В.В.

                                                                                                                Мирошниченко М.А.