Ухвала

від 25.06.2009 по справі 40/164пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/164пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

25.06.09 р.                                                                                Справа № 40/164пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  Колективного спеціалізованого підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Промсталь” м. Маріуполь

до другого відповідача Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління  №2 „Донбасдомнаремонт” м. Маріуполь

про визнання договору недійсним  

за участю:

представників сторін:

від позивача:  не з'явився

від першого  відповідача:  не прибув

від другого відповідача: Мубаракшин О.Г. – директор

від КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”: Шульга І.С. – юрисконсульт

від  приватного нотаріуса Чичекової О.А.: Гармаш І.Є. – помічник нотаріуса

Суть спору: викладено в ухвалі від 16.06.09р.

       Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          представник позивача не з'явився до судового засідання, не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 16.06.09р.;

-          представник першого відповідача не прибув до судового засідання за поважними причинами;

-          представник другого відповідача заперечує проти позову;

-          помічник  приватного нотаріуса Чичекової О.А. повідомив суду, що спірне майно належить товариству з обмеженою відповідальністю „Науково –виробничій фірмі „Промсталь”, про що свідчить договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.07р.;

-          представник міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” надав суду для огляду матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, 170,  свідоцтво на право власності та зазначив, що на даний час спірне майно належить товариству з обмеженою відповідальністю „Науково –виробничій фірмі „Промсталь”;

-          до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою дослідження наданих суду матеріалів по справі.

       З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку слухання справи додатково на один місяць, відкласти слухання справи та  зобов'язати сторони вчинити певні дії.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 36, 43, ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

      Явку повноважних представників сторін та інших осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до  26.07.09    

         Відкласти розгляд справи на 14:40 год.  09.07.09 року.

                   Зобов'язати позивача довести підстави для визнання договору недійсним, довести наявність загрози порушення права власності з боку відповідача, надати оригінал статуту  Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління  №2 „Донбасдомнаремонт” станом на 20.02.08р.

          Зобов'язати першого та другого відповідача надати докази володіння спірним майном (зокрема технічний паспорт) та його належну реєстрацію згідно вимог законодавства.

       Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя