Ухвала

від 09.07.2009 по справі 40/164пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/164пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.09 р.                                                                                        Справа № 40/164пд                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  Колективного спеціалізованого підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Промсталь” м. Маріуполь

до другого відповідача Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління  №2 „Донбасдомнаремонт” м. Маріуполь

про визнання договору недійсним  

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Панкова А.С. - юрист

від першого  відповідача:  Склярук І. І. - юрист

від другого відповідача: Склярук І. І. – юрист, Мубаракшин О.Г. - директор

Суть спору:

Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” звернулося до господарського суду з  альтернативними позовними вимогами до належних відповідачів, зокрема: визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 20.02.08р., за реєстром  №7605, укладений між дочірнім підприємством Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування ”Донбасдомнаремонт” –Маріупольське спеціалізоване управління №2  „Донбасдомнаремонт” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково–виробнича фірма  „Промсталь”, щодо  відчуження  2/100 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, проспект Ілліча, 170; визнати за Колективним спеціалізованим підприємством по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”  право власності на 2/100 частини нерухомого майна – виробничу базу, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь проспект Ілліча, 170.

       Розглянувши матеріали справи,  вислухавши доводи представників позивача та відповідачів, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі представник позивача  уточнив предмет позову та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.07р., який було укладено між Дочірнім підприємством  Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування ”Донбасдомнаремонт” - Маріупольське спеціалізоване управління №2  „Донбасдомнаремонт” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково–виробнича фірма  „Промсталь”;

-          представник першого та другого відповідачів заперечує проти позову;

-          оскільки представник відповідачів отримав заяву про уточнення предмету позову безпосередньо у судовому засіданні, що порушує його процесуальні права щодо наведення своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

       З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та  зобов'язати сторони надати певні докази, наявність яких стала відома у судовому засіданні.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 36, 43, 77, 86 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

  26.07.09  

         Відкласти розгляд справи на 13:40 год.  21.07.09 року.

          Зобов'язати позивача довести підстави для визнання договору недійсним, довести наявність загрози порушення права власності з боку відповідача, надати оригінал статуту  Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління  №2 „Донбасдомнаремонт” станом на 20.02.08р.

          Зобов'язати першого та другого відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позивачем позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

      Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

              Суддя                                                                     Підченко Ю.О.