Ухвала

від 12.10.2009 по справі 40/164пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/164пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.10.2009 р.                                                                      справа №  40/164пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької областіпро відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову

від24.09.2009р.

у справі№ 40/164пд (суддя Підченко Ю.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке радоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області

про визнання договору №ГРД-01/08-020-1 від 19.12.07р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк (позивач) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. у справі № 40/164пд про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

За приписами  ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Умовами  ст. 67 ГПК України  встановлена можливість оскарження ухвали про  забезпечення позову.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.03.2009 р. N 01-8/186 виключено можливість перегляду ухвали про відмову в  забезпеченні позову в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із судовою практикою ВГСУ умови ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не охоплюють випадку можливого оскарження ухвали цієї категорії.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк звернулось з вимогами про перегляд в апеляційному порядку ухвали, можливість оскарження якої не передбачена ГПК,  судова колегія  відмовляє у прийнятті апеляційної скарги позивача у справі № 40/164пд на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.09.09р. на підставі ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України через відсутність підстав до розгляду у апеляційному провадженні.

Свою  незгоду  з  діями суду першої інстанції про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, відповідач  може викласти  в  апеляційній  скарзі  на  майбутнє  судове  рішення по  справі  у  разі  його  оскарження.

    Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

 У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк у справі №40/164пд на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову- відмовити.

         Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк:

1.Апеляційна скарга від 28.09.2009р. на 3 арк., додані до неї документи на 5 арк.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду