Рішення

від 17.06.2009 по справі 18/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.09р.

Справа № 18/62-09

За позовом      Приватного  підприємства Комерційна фірма "Герда", м. Дніпропетровськ   

до                     Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Причорномор"я",

                        м. Дніпропетровськ

третя

особа 1            Комунальне підприємство Заклад Культури "Дніпропетровський

                        Академічний театр опери та балету", м. Дніпропетровськ

третя

особа 2            Державний архів Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про                   стягнення 66 702,65  грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Місько О.Г. дов від 30.03.09р.

                        Вінниченко О.В. (директор)

від відповідача: Лузан М.М. №3 від 04.02.09 року

від третьої особи1:Бондаренко К.А. дов. № 7 від 15.01.09 року

від третьої особи2:не з"явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор"я" у якому, з урахуванням уточнень  до позовної заяви, просить стягнути грошові кошти у розмірі 53 751,06 грн. з позарахункового рахунку № 98044001880001 відповідача на користь позивача та стягнути  пеню, річні та інфляційні в загальній сумі 11 737,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору  від 10.11.1999 року про здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем. Позивач зазначає, що не міг скористатися грошовими коштами, перерахованими на його рахунок третіми особами за надані послуги. Загальна сума невиконаних відповідачем операцій за рахунком позивача становить 53 716, 06 грн. Внаслідок відмови перерахування  коштів відповідачем за платіжними дорученнями, позивачем не були виконані своєчасно обов"язки перед третіми особами по наданню послуг.

Відповідач у відзиві зазначає, що  у зв"язку з тим, що на кореспондентському рахунку ВАТ "КБ "Причорномор"я" не було достатньо коштів, розпорядження стосовно перерахування за платіжними дорученнями № 273 від 24.12.2208 року на суму 53 800, 06 грн.  та  № 001 від 13.01.2009 року на суму 48 600,00 грн. були взяті для облікування за позабалансовим рахунком № 98044001880001, що відповідає вимогам укладених договорів та норм діючого законодавства. Зазначає, що банком  у виниклій ситуації були виконані всі вимоги п. 1.12 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті". До того ж, постановою Правління Національного банку України № 37 від 30.01.2009 року  у ВАТ "КБ "Причорномор"я" призначена тимчасова адміністрація та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 02.02.2009 року до 02.08.2009 року. Після відновлення фінансового становища банку платіжне доручення буде обов"язково виконане.

Третя особа 1 - Комунальне  підприємство Заклад Культури "Дніпропетровський Академічний театр опери та балету"  зазначає, що перерахувала  позивачу кошти, але не отримала  від позивача послуг, передбачених договором.

Третя особа 2 - Державний архів Дніпропетровської області явку представника в судове засідання не забезпечила, витребувані судом документи не надала, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 10438425 (а.с. 69).

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

10 листопада 1999 року між Акціонерним комерційним банком "Причорномор"я" (банк) та Приватним підприємством Комерційна фірма "Герда" (клієнт) укладено договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26005001880001 відповідно до Інструкції "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті", здійснює його розрахунково-касове обслуговування та отримує від клієнта платню за надані послуги.

Відповідно до п.2.1.1. договору банк має право використовувати кошти клієнта, які зберігаються на рахунку, гарантуючи їх наявність і проведення операцій відповідно до нормативних актів Національного Банку України.

Згідно до п. 9.1 договору договір, укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання, дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством України.

01 грудня 2008 року між Дніпропетровським академічним театром опери та балету" (замовник) та ППКФ "Герда" (виконавець) укладено договір № 59 про надання послуг, предметом якого є послуги з оформлення театральних фотостендів.

Загальна сума договору складає  45 000,00 грн. Відповідно до договору замовник зобов"язався перерахувати суму зазначену в договорі 100% попередньою оплатою після  укладання договору (п.п. 3.1., 3.2 договору).

Дніпропетровський академічний театр опери та балету свої зобов"язання за договором виконав, перерахувавши позивачу платіжним дорученнями № № 1167, 1170 - 45 000,00 грн. та  3 600, 00 грн. відповідно (а.с. 52).

19 грудня 2008 року між Державним архівом Дніпропетровської області (замовник) та ППКФ "Герда" (виконавець) укладено договір № 137, за умовами якого виконавець зобов"язується надати поліграфічні послуги, а саме: розробку оригінал-макету книги "Путівник по фондах Державного архіву Дніпропетровської області", верстка, дизайн, коректура по ціні 14 624,00 грн. за одиницю  продукції з урахуванням ПДВ 20 %, а замовник зобов"язується оплатити і прийняти роботу за  актом  виконаних робіт.

Відповідно п.3.1. договору замовник  зобов"язався  зробити оплату кожної послуги в розмірі 100 % на розрахунковий рахунок виконавця.

Державний  архів Дніпропетровської області свої зобов"язання за договором виконав, перерахувавши платіжним дорученням № 03198485  5 116,00 грн.  на рахунок ППКФ "Герда" (а.с. 52).

На виконання вищезазначених договорів про надання послуг позивач платіжними дорученнями № 273 від 24.12.2008 р. розпорядився видати відповідачу суму з його рахунка, а платіжним дорученням  № 001 від 13.01.2009 року перерахувати 48 600,00 грн. ОКПО "ДАТО і Б".

Повідомленням від 24.12.2008 року відповідач повідомив позивача про невиконання платіжного доручення № 273 від 24.13.3008 року у зв"язку з тим, що немає достатньо  коштів на кореспондентському рахунку.

15.01.2009 року позивач відізвав платіжне доручення № 273 від 24.12.2008 року на суму 53 800,06 грн. без виконання (а.с. 83).

Розпорядження позивача за платіжним дорученням № 001 від 19.01.2009 року перерахувати з рахунку позивача на рахунок ОКПК "ДАТО і Б" грошові кошти в сумі                48 600,00 грн., відповідач не виконав.

До того ж, слід зазначити, що банк крім платіжних доручень № 001 від 19.01.2009 р. не виконав платіжні доручення позивача  № 003 від 22.04.09 року на суму 45 000,00 грн. та № 004 від 22.04.2009 р. на суму  8 751,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення пені.

Згідно ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов"язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти  на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк зобов"язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. (ч. 3 ст. 1068  ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ГПК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цього Кодексу, актів цивільного законодавства.  Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1073 ЦК України у разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок належного отримувача, сплатити  проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов"язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу, цей банк зобов"язаний сплатити отримувачу пеню  у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ним.

З урахуванням зазначеного, вимога позивача щодо стягнення грошових коштів у розмірі 53 751,06 грн. з позарахункового рахунку № 98044001880001 відповідача на користь позивача не підлягає задоволенню, оскільки підставою стягнення коштів є договір на розрахунково-касове обслуговування, який не передбачає такої відповідальності.

Оскільки  відповідач не надав доказів перерахування коштів за платіжними дорученнями  позивача в строки, передбачені законодавством та договором, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 7 143, 33 грн. підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача в частині річних та інфляційних у сумі 4 589,86  грн. відмовити, оскільки до правовідносин, що виникли за договором про здійснення розрахунково-касового обслуговування, не застосовуються положення ст. 625 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Причорномор"я           (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 33, свідоцтво № 163, ідентифікаційний номер 23928584) на користь Приватного підприємства Комерційна фірма "Герда" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 17а, кв. 4, код ЄДРПОУ 30557909, р/р 26005001880001 в ВАТ "КБ Причорномор"я",  МФО 306759) пеню у розмірі  7 147,33 грн. (сім тисяч сто сорок сім грн. 33 коп.) та судові витрати: 71,47 грн. (сімдесят одна грн. 47 коп.) держмита та 12,64 грн. (дванадцять грн. 64 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 25.06.09 року