Ухвала

від 02.07.2009 по справі 9/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09           Справа №9/93-09.

Суддя  господарського суду Сумської області Лущик М.С.  розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро – Альянс», м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Фермерського господарства «Князівське», с. Павлівка Білопільського району Сумської області

Про стягнення 56 474 грн. 14 коп.

За зустрічним позовом: Фермерського господарства «Князівське», с. Павлівка Білопільського району

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро – Альянс», м. Кременчук Полтавської області

Про стягнення 36 825 грн. 60 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –    Атамась Ю.В. довіреність від 24.06.2009 року.

Від відповідача –     Кучменко С.В., довіреність від 19.03.2009 року.

        Суть спору: Позивач  за первісним позовом просить суду стягнути з відповідача на свою користь 56 474 грн. 14 коп. заборгованості з яких: 32 461 грн.  00 коп. – сума основного боргу, 22 722 грн. 70 коп. – пені, 186 грн. 76 коп. – річні, 1103 грн. 68 коп.  – інфляційні збитки, а також судові витрати по справі.

02.07.2009 року.

02.07.2009 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 40 034 грн. 81 коп. з яких 32 461,00 грн.  – основного боргу, 3 091,54 грн. – інфляційних збитків, 640,32 грн. – 3 % річних, 3 841,95 грн. 0 пені.

Позивач за зустрічним позовом,  просить суд  стягнути з відповідача 36 825,60 грн. –вартості отриманої кукурудзи, 368, 26 грн.  державного мита та 312,50 грн. – витрат на інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову заперечую, вважає його необґрунтованим, безпідставним  та просить суд повністю відмовити  позивачу в задоволенні зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,  тому   суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.07.2009  року   11 год.  10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати    відповідача  по первісному позову надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та обґрунтування позовних вимог по зустрічному позову з урахуванням заперечень позивача по первісному позову на зустрічну позовну заяву.

3.          Витребувані господарським судом документи подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.  

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).