Ухвала
від 08.07.2009 по справі 9/93-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

08 липня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/93-09

за позовом:Приватного підприємства  "Компанія "АгроКам",  пров. Героїв Бресту, 44-а, м. Кременчук, Полтавська обл.,  39601   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вінницьке  підприємство "Облагрохім",  вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027   

про стягнення 39948,97 грн.

та зустрічним позовом: Відкритого  акціонерного  товариства   Вінницьке підприємство  "Облагрохім" (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21000)  до Приватного підприємства  "Компанія "АгроКам"" ( 36601 пров. Героїв Бресту, 44а, м. Кременчук  39626 м. Кременчук Поставська область  квартал 101 д.3 кімн. 171)

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача     :  за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з"явився

          відповідача : за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Левицька - Корчун В.І.  - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

 Ухвалою суду  від  09 червня 2009 року   розгляд справи відкладався на 19 червня 2009 року, однак, в зв'язку з тим , що суддя Балтак О.О., в провадженні якого знаходиться справа № 9/93-09 перебував у відрядженні, судове засідання не відбулося та було перенесено на 22 чернвя 2009 року слуханням об 11:00 год., цією ж  ухвалою було витребувано  у сторін  додаткові докази, які мають  істотне  значення для правильного вирішення спору.

Справу відкладено розгдядом на 08.07.2009 р.

Приватне підприємство  "Компанія "АгроКам" повторно в котре  вимог суду, щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконало, письмових пояснень з обгрунтуванням   поважності причин  невиконання вимог суду  не надало, що  унеможливлює розгляд справи  по суті в даному судовому засіданні.

Зважаючи на  вищевикладене,  розгляд справи слід відкласти на інший  день та  повторно зобов'язати сторони надати суду документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Поряд з тим, суд  вважає за необхідне звернути увагу  учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу,  з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відповідні  наслідки передбачені ГПК України, наприклад:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Разом з наведеним, сторони неодноразово попереджались про те, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).   

          Керуючись  п.п. 1,2  ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 20 липня 2009 р. о  14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :  Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді.   Розгорнутий, обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа (для складання та підписання акта уповноваженому представнику позивача з'явитись до відповідача).  Докази часткового погашення боргу  відповідачем за отриману  селітру аміачну ( банківські виписки тощо). Докази   погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Докази  направлення Відповідачу претензій  № 2 від 02.06.2008 року та № 15 від 20.11.2008 року, отримані відповіді,  якщо такі наявні.  Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.         

Відповідачу : Оригінали доказів погашення боргу за отриману  у позивача селітру аміачну ( первинні бухгалтерські документи), як до так і після подання позову ( якщо таке мало місце). Забезпечити проведення  взаємозвірки розрахунків з позивачем та підписання відповідного акта.  Відповіді на претензії  № 2 від 02.06.2008 року та № 15 від 20.11.2008 року, якщо такі наявні. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в спростування предмету позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.      

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первіснм позовом (відповідачу за зустрічним) 39601 м. Кременчук Полтавська область пров. Героїв Бресту, 44а , а також направити за адресою 39626 м. Кременчук Полтавська область квартал 101 д. 3 кімн. 171

3 - відповідачу за первісним позовом(позивачу за зустрічним ) 21000 м. Вінниця вул.  Келецька, 53

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020842
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/93-09

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко О.М.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні