Ухвала

від 22.06.2009 по справі 11/73пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/73пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

22.06.09                                                                                 Справа № 11/73пд.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит - Україна 1", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Бонус", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 7561 грн. 84 коп., розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення  

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:  

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.04.2009 у справі № 11/73пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калькалит -Україна 1" до Приватного підприємства "Бонус" про стягнення 7561 грн. 84 коп., розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення, позовні вимоги задоволені повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.    

Ухвалами господарського суду Луганської області від 23.02.2009, 16.03.2009 та 02.04.2009 відповідач у справі був зобов'язаний надати суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання його позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; контррозрахунок суми позову; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та надати інші необхідні для розгляду даної справи по суті документи.  

Вказані вимоги  господарського суду відповідачем виконані не були, його повноважний представник жодного разу не прибув у судове засідання у даній справі, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Невиконання відповідачем у справі вимог суду призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи, його штучного затягування.  

          В свою чергу, до звернення позивача до господарського суду з даним позовом призвело невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Вказані факти свідчать про неналежну розрахункову та виконавчу дисципліни на підприємстві відповідача. Вказані недоліки потребують усунення.          

За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Приватного підприємства "Бонус" на необхідність чіткого дотримання на підприємстві виконавчої та розрахункової дисциплін та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

              1.Надіслати окрему ухвалу на адресу керівника Приватного підприємства "Бонус" для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності відповідача.

2.Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 22.07.2009.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко

          Помічник судді                                                                      С.В. Агафонова