Ухвала

від 09.06.2009 по справі 5020-3/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. справа № 5020-3/162

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до відповідача Кооперативу «Херсонес»(99003, м. Севастополь, вул. Репіна, 24)

про спонукання до внесення змін до договору оренди №256-06 від 27.09.2006,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач –Сарахман С.О., начальник відділу, довіреність № б/н від 01.04.2009, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;

відповідач - не з'явився, Кооператив «Херсонес»;

Суть спору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовом до Кооперативу «Херсонес»про спонукання до внесення змін до договору оренди №256-06 від 27.09.2006.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.03.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Головко В.О. та порушено провадження у справі №5020-3/162, судове засідання призначено на 02.04.2009.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 04.03.2009 (а.с.1) суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

-          відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

-          установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

-    довідку про наявність рахунків в установах банку.

Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання, яке було призначено на 02.04.2009, не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

          Ухвалами суду, у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог суду, суд відкладав розгляд справи 02.04.2009 на 05.05.2009, 05.05.2009 на 21.05.2009, 21.05.2009 на 03.06.2009, 03.06.2009 на 09.06.2009 та неодноразово зобов'язував відповідача надати суду вищезазначені документи, і попереджав останнього про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в судові засідання відповідач жодного разу не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини нез'явлення не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судові засідання та ненаданням ним витребуваних документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 09.06.2009 позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволені повністю.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1.          Направити окрему ухвалу на адресу Кооперативу «Херсонес»для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2.          Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

          Суддя                                                                                                   В.О. Головко

РОЗСИЛКА:

1.          Кооператив “Херсонес”

(99003, м. Севастополь, вул. Репіна, 24)

2.          Справа