Рішення

від 22.08.2006 по справі 14/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/335

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.08.2006р.                                                                                          Справа №14/335

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Ново-Санжарський елеватор", с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область,39323

до  Закритого акціонерного товариства "Аграрник", вул. Леніна, 287, м. Глобине, Полтавська область; (м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, оф. 303)

про  стягнення 10249,48 грн. та зобов'язання відповідача забрати зі збереження продукцію сої та кукурудзи

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Бредун О.М., дор. №2 від 21.07.06 р.

від відповідача:  не з'явився (належним чином повідомлений)

          СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 10249,48 грн. та зобов'язання відповідача забрати зі збереження продукцію сої та кукурудзи, згідно з договором  складського зберігання сільськогосподарської продукції № 56 від 11.10.2004року та заява про уточнення позовних вимог.

          Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами суду від 20.06.2006р., 25.07.2006р. не подав, свого представника в судові засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Ціленка В.А. від 25.07.2006 року строк розгляду справи було продовжено на 1 (один) місяць.

Позивач 25.07.2006 р. подав заяву вих.. №10 від 21.07.2006р. (вхід. № 08628 канц. суду) про зменшення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 10249,48 грн. – витрати по зберіганню зерна за період із 01.07.04 р. по 15.05.06 р., в частині зобов'язання відповідача забрати зі збереження продукцію сої та кукурудзи  відмовився провадження у справі просить припинити.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині зобов'язання відповідача забрати зі збереження продукцію сої та кукурудзи підлягає припиненню відповідно до статті 80(4) ГПК України.

В судове засідання 22.08.2006р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 3022,68 грн. – витрати по зберіганню зерна за період із 01.07.04 р. по 15.05.06 р., 187,49 грн. – витрат по оплаті держмита і 118,00 грн. – витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В частині стягнення з відповідача 7226,80 грн. – позивач відмовився, в зв'язку з оплатою відповідачем зазначеної суми.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 7226,80 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 11.10.2004 р. між Закритим акціонерним товариством Ново-Санжарський елеватор», с. Руденківка (далі – позивач) та Закритим акціонерним товариством «Аграрник», м. Глобине (далі – відповідач) був укладений договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 56 /далі – договір/, відповідно до умов якого позивач приймає на зберігання сільськогосподарську продукцію відповідача, а останній згідно з п.3.2.5. договору зобов'язаний своєчасно розрахуватися за надані йому послуги з приймання, сушіння, очищення, зберігання, відвантаження та надання додаткових послуг, пов'язаних із зберігання продукції.

Відповідно до товарно-транспортних накладних № 096490 від 15.10.04 р , № 063577 від 16.10.04 р., № 096415, № 063029 від 22.10.04 р., №№ 058948, 058948, 058649 від 25.10.04 р., №№ 058955, 058956, 058954 від 26.10.04 р., № 003984, 003987, 003985, 003989. 003991, 003990 від 03.11.04 р., № 096272 від 04.12.04 р. відповідачем завезено на збереження позивачу: кукурудзи 3 класу 228055 кг; кукурудзи н/кл згідно товарно-транспортних накладних №№ 096488,096425 від 14.10.04 р.; №№ 003909, 003909, 003908, 003908   передано на зберігання 74374 кг ; та відповідно товарно-транспортних накладних №№ 063015, 096495, 096414 від 23.10.04 р., № 096565, 003472, 003904 від 01.12.04 р.    прийнято на зберігання сої, в кількості 30314 кг, що також підтверджується реєстрами накладних про прийняте зерно  ( копії товарно-транспортних накладних та реєстрів в матеріалах справи).

Таким чином, за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції № 56 від 11.10.04 р. послуги по обробці, збереженні зерна кукурудзи та сої , належної відповідачу відповідно до нарахувань за період з 01.07.04.по 15.05.06 р. склали 38165.26 грн., та відомості нарахувань за послуги з 01.07.05р. по 15.05.06 р. на суму 2748,64 грн., що разом становить 40913,90 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Станом на 15.05.2006 р. відповідачем послуги зі збереження кукурудзи та сої погашено частково, на суму 30664.42 грн., що підтверджується відомістю погашення за послуги та випискою Полтавської філії Полтавського регіонального управління КБ " Приватбанк" на суму 19360,00 грн. від 26.09.05 р., та випискою цього ж банку від 04.11.04 р. на суму 11304,42 грн., що разом склало 30664,42 грн.

Отже, станом на день подання позовної заяви, тобто на 16.06.2006р., заборгованість відповідача складала  10249,48 грн.

Позивач неодноразово застосовував до відповідача спроби досудового врегулювання спору, підтвердженням чому є претензія № 2 від 15.02.06 р. (дана претензія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2.5 договору Поклажодавець зобов'язаний своєчасно розрахуватися за надані йому послуги з приймання, сушіння, очищення, зберігання, відвантаження та надання додаткових послуг, пов'язаних із зберіганням продукції.

До того ж, відповідно до умов договору по закінченню строку зберігання продукції відповідач зобов'язаний забрати її у позивача.

Але, в порушення виконання своїх зобов'язань, відповідач порушуючи строки зберігання продукції, що відповідно до п.8.1. Договору встановлено до 01.05.05 р. свою продукцію не забрав, заборгованості перед позивачем не погасив.

Відповідно до вимог статей 151, 161-162, 216 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.           Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналогічні вимоги місять статті 509,526-527 ЦК України.

Відповідно до статті 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Стаття 949 ЦК України (ч. 1-2) передбачає, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов'язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі.

Відповідно до статті 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України  "Про зерно та ринок зерна в Україні" за договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов'язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб'єктом ринку зерна.

Частиною 1 статті 946 Цивільного кодексу України, передбачено, плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Враховуючи те, що відповідач накладною №101 від 17.07.2006р. частково розрахувався з позивачем на суму 7226,80 грн., його заборгованість на день прийняття рішення, тобто на 22.08.2006р.,  складає 3022,68 грн.

Частина 1 статті 193 ГК визначає, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач надав належні докази (у справі), які дають підстави суду їх задовольнити частково (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та стягнути з відповідача 3022,68 грн. - боргу, а також витрати по сплаті держмита в сумі 187,49 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 7226,80 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.

Провадження у справі в частині зобов'язання відповідача забрати зі збереження продукцію сої та кукурудзи підлягає припиненню відповідно до статті 80(4)ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33-34,36, 43, 44-45, 49, 69 (3), 75, 78, 80(4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 7226,80 грн. боргу та зобов'язання ЗАТ «Аграрник», м. Глобине забрати зі збереження продукцію сої та кукурудзи.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аграрник", Полтавська область, м. Глобине, вул.. Леніна, 287  (р/р 26006324085001 в КБ «Приватбанк» МФО 331401 код ЄДРПОУ 30581711)на користь  Закритого акціонерного товариства "Ново-Санжарський елеватор", 39323,Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка (р/р 26006710212340 у ПОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 331014 код ЄДРПОУ 31937739) 3022,68 грн. - боргу, витрати по сплаті держмита в сумі 187,49 грн.  та  118,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.