Рішення

від 19.06.2009 по справі 29/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 29/114-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасат", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 10 547 грн. 15 коп.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Пасат”   звернулось  до господарського суду  з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” про стягнення 6848грн. основного боргу, 811грн. 08коп. пені, 833грн. 67коп. інфляційних, 2054грн. 40коп. річних та судових витрат по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Телеграмою від 26.05.2009р. позивача повідомив про неможливість забезпечення явки представника та просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень не надав. У відзиві від 14.05.2009р. (а.с.50) просить суд зобов'язати позивача з'явитись до нього для звірення розрахунків. Також заперечує проти  пені, річних та інфляційних мотивуючи їх неправильним нарахуванням.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

Встановив:

13.02.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” (далі відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Пасат”  (далі позивач) було укладено договір поставки  № 17/08 із протоколом розбіжностей від 13.02.2008р.

До договору сторонами укладено специфікацію від 13.02.2008р., відповідно до якої сторони домовились про найменування та  ціну товару.

Згідно до умов договору постачальник  (позивач по справі) зобов'язується передати товар у власність покупця (відповідачу по справі), а останній прийняти та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем отримано товар на загальну суму  25464грн.  згідно з видатковою накладною №907-2947 від 14.02.2008р.

Факт отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на видатковій накладній скріпленою печаткою підприємства відповідача, а також його частковою оплатою.

Товар прийнято відповідачем  без заперечень щодо його якості.  

Відповідно до п. 3.1 договору  (із доповненням внесеними протоколом розбіжностей) покупець зобов'язаний провести оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар на суму 18616грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

           Покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. (ст. 692 Цивільного кодексу України).

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 6848грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути 811грн. 08коп. пені.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі прострочення платежу (частини платежу) покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості товару, але  не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу (частини платежу).

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідальність  за  несвоєчасне  виконання грошових    зобов'язань    врегульовано   Законом   України   "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов'язань",  згідно  з  пунктами  1,  3  якого  розмір пені за прострочку  платежу,  що   встановлюється   за   згодою   сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування позивачем пені, суд приходить до висновку про часткове її задоволення  в  сумі 798грн.

Також,  позивач просить стягнути з відповідача 833грн. 67коп. інфляційних збитків, 2054грн. 40коп.  3% річних.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити річні в розмірі 169грн. 56коп. та інфляційні збитки в сумі 787грн. 63коп.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5; п/р 260063101 в Криворізькій філії АБ „Південний”, МФО 306975; код ЄДРПОУ 32633389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасат” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2; п/р 2600133013026 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830, код ЄДРПОУ 21681659) 6848грн. основного боргу, 798грн. пені, 169грн. 56коп. 3% річних, 787грн. 63коп. інфляційних збитків,  83грн. 20коп. державного мита, 96грн. 25коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

 Д.М. Полєв