Рішення
від 11.06.2009 по справі 26/129
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/129

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/129

11.06.09 р.

За позовом Державного підприємства “ Український державний центр транспортного сервісу  “ Ліски ”  

До    Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Новатекс –ХХІ ”  

Про  стягнення  15 272, 18  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Мороз Н.В. -  предст.           

від відповідача       не з'явився  

Рішення прийняте 11.06.2009 р., оскільки у судових засіданнях 30.04.2009 р. та            21.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               15 272, 18  грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          

            Між державним підприємством “ Український державний центр транспортного сервісу  “ Ліски ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Новатекс –ХХІ ” ( відповідачем ) був укладений усний договір про надання послуг.

            Згідно рахунку –фактури № CF –2237783/ 5478 від 21.12.2008 р. та акту прийому –передачі виконаних робіт № ОУ –030759 від 24.12.2008 р. позивач надав відповідачу послуги  на загальну суму 15 272, 18 грн.

            Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

           Згідно  пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

           Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

            Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони                            ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 901 ЦК України  з  позивачем за надані послуги не розрахувався.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33,  82-85  ГПК України,  суд, -                                                                          

                                        

                                            В И Р І Ш И В:

        

                  Позов задовольнити.

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Новатекс –ХХІ ”                               ( 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п  № 43, код 33150542 ) на користь державного підприємства “ Український державний центр транспортного сервісу “ Ліски ” ( 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22, код 01069755 ) 15 272  ( п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві ) грн. 18 коп. боргу, 152 ( сто п'ятдесят дві ) грн. 72 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/129

Рішення від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Рішення від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні